פסק-דין בתיק א 17528/03

זוהי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף.

ביום 20.11.01 בעת שהתובעת הלכה על המדרכה ברח' הכבאים ברמת-גן מול ביה"ס "ערמונים", היא נתקלה בגדר הפרדה מברזל שהיתה מונחת על המדרכה. מכניסה של התובעת נתפסו בגדר זו והיא מעדה ונפלה ונפגעה בשורש כף יד שמאל.

התובעת מייחסת לנתבעת 1 רשלנות. ד"ר קמחין משה, מומחה בתחום האורטופדיה שמונה ע"י התובעת קבע כי :

" מדובר במצב לאחר שבר של רדיוס שמאל תוך פרקי. היה צורך במניפולציה והחזרה אך העמדה שהושגה לא היתה טובה. השבר התחבר עם מדרגה תוך פרקית וקיצור וכתוצאה מכך מפתחת שינויים אוסטיוארטרוטיים במפרק הרדיוקרפלי.

היום נותרה עם כאבים והגבלה בתנועות שורש כף יד עם קושי בהפעלת מאמץ עם היד המשאלית.  "

ד"ר קמחין קבע לתובעת נכות זמנית כמפורט להלן :

*          מיום 20.11.01 עד 30.1.02      -           100%

*          מיום 1.2.02 עד 30.4.02                      -           50%

*          מיום 1.5.02 נכות צמיתה בשיעור           -           10% לפי סעיף 35 (1) ב'.

הנתבעת מכחישה את האירוע וכל רשלנות שהיא מטעמה.

הנתבעים מייחסים לתובעת רשלנות תורמת.

הנתבעים צירפו חוו"ד של האורטופד ד"ר מיכאל לבני, אשר ציין בחוות דעתו כי ד"ר קמחין בדק את התובעת כתשעה חודשים לאחר קרות השבר, מתוכם יש לנכות 6 שבועות שבהם היתה התובעת בגבס.

מאז השתפרה ההגבלה בטווחי התנועה, ולמעשה לא קיימת הגבלה בטווחי תנועה.

גם הנפיחות הקלה שהיתה בשורש כף היד נעלמה כצפוי. המומחה קבע לתובעת 5% נכות לפי סעיף 35 (1) בין א' ל-ב'.

ד"ר לבני ציין כי :

"היות שטווח התנועה של שורש היד מלא וכוח האחיזה מלא, לדעתי, גב' ארביב יכולה לתפקד במטלות היום יום ככל אישה רגילה ובמצבה הכללי. "

שאלת האחריות :

עדותה של התובעת לא נסתרה. המקום בו היתה מונחת הגדר צולם מספר ימים לאחר האירוע נשוא תיק זה ועדיין הגדר היתה מונחת באותו מקום.

מתברר כי גם לאחר שחודש לאחר האירוע הודיעו לנתבעת על הגדר, היא תוקנה רק כעבור 6 ימים. לטענת מר גרי לינדנר היו הרבה הודעות ולכן ערכו 6 ימים עד שהקבלן תיקן את המפגע.