פלוני נ' הפניקס ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
56332-01-16
22.1.2020 |
|
בפני השופטת: מיקה בנקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעים: 1. הפניקס סוכנויות ביטוח 1989 בע"מ 2. ר.ה.ר. 3. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
מחלוקת בשאלת החבות לנזקי התובע עקב תאונת דרכים שאירעה עת ישב ברכבו החונה טרם נסיעה.
מסגרת הדיון
-
התובע, יליד 1979, נפגע בתאונת דרכים ביום 8.6.2014.
-
התאונה אירעה עת ישב התובע ברכבו, המבוטח ע"י הנתבעת 1, ובאותה עת רכב אחר, הנהוג ע"י הנתבעת 2 ומבוטח ע"י הנתבעת 3, פגע ברכבו.
-
הצדדים מסכימים כי נזקי התובע מסתכמים בסך כולל של 79,719 ש"ח על פי הודעתם מיום 5.12.2019.
-
הנתבעים חלוקים בינם לבין עצמם בשאלה מי מהם צריך לשאת בנזקי התובע, וזאת לאור המחלוקת האם התובע נפגע עת עשה שימוש ברכבו או שמא היה רכבו בגדר 'זירה' בלבד והוא בגדר 'הולך רגל' אשר נפגע בתאונת דרכים עקב פגיעת רכבה של הנתבעת 2.
פעולות התובע עת שהה ברכבו
-
על פי עדות התובע הוא הגיע למקום בנסיעה ברכבו על מנת להוריד את בנו בגן הילדים הסמוך. התובע חנה, ניגש עם ילדו לגן ואז חזר לרכבו על מנת להמשיך בנסיעה.
-
עם חזרתו לרכב פתח התובע את דלת הרכב, התיישב בכסא הנהג ואז נפל מידו חפץ כלשהו. הוא התכופף להרימו ומיד חש בחבטה שנגרמה מפגיעת רכב הנתבעת 2.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|