פלוני נ' בסל ואח'

עסקינן בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב תאונה שארעה לו במהלך עבודתו.

מבוא

1. התובע יליד xx.xx.90, נפגע ביום 05.07.16, בעת עבודתו בעבודות בניה בבית פרטי כאשר היה עובד בשירותי הנתבע 1, המשמש כקבלן עצמאי לעבודות בנייה (להלן: "הנתבע"). הנתבעת 2 הינה חברה לביטוח אשר ביטחה את הנתבע בביטוח חבות מעסיקים.

2. במהלך עבודה של טיוח קירות פנים כאשר היה על התובע להעלות דלי המכיל כ- 20 ליטר מתערובת הסיד לפיגום שגובהו מעל שני מטר. בעת ניסיון העלאת הדלי, התובע לא הצליח לייצב את הדלי על הפיגום ולכן נאלץ להורידו על מנת לנסות בשנית, אולם עקב כובדו של הדלי הוא ירד במהירות ונחבט ברצפה וכתוצאה מכך הותז הסיד על פניו של התובע ופגע בעינו השמאלית (להלן: "התאונה").

3. כתוצאה מן התאונה, פונה התובע למרפאה מקומית, שם נבדק והופנה באופן מיידי לבית החולים. התובע אושפז למשך מספר ימים (עד ליום 18.07.16) ולאחר מכן, אף נזקק לניתוח בעינו השמאלית.

   עיקר העובדות הרלוונטיות הצריכות לעניין

4. אין חולק כי בין התובע לנתבע התקיימו יחסי עובד ומעביד וכי התאונה ארעה באתר עבודה שנמצא באחריות הנתבע.

5. אין גם מחלוקת כי התובע החל לעבוד אצל הנתבע כחודש טרם התרחשות התאונה וכי התאונה ארעה במהלך עבודות שיפוץ בית פרטי, שכללו בין היתר עבודות טיח.

6. מוסכם כי התובע קיבל ארגז ציוד מהנתבע שכלל בין היתר משקפי מגן, וכן כי התובע עשה בהן שימוש במהלך ביצוע פעולות שונות אולם, במועד התאונה לא נעשה שימוש באותן משקפיים, וכי בעת שהסיד ניתז על פניו ופגע לו בעין השמאלית התובע היה ללא משקפי מגן.

7. התאונה על נסיבותיה אינה שנויה במחלוקת, לכן נדרשים אנו לדון בשאלת אחריות הנתבעים והאשם התורם של התובע.

   טענות התובע בקליפת האגוז