פלוני נ׳ ח׳ ואח׳

לפני תביעה כספית שהגיש התובע נגד הנתבעים בסך 2,543,219 ₪, להחזר הלוואות נטענות.

רקע עובדתי רלבנטי

1. התובע הנו אבי הנתבע 1 וחמה לשעבר של הנתבעת 2. לתובע בן נוסף ח. ("להלן: "ח.") שאינו צד להליך שלפני.

   התובע נפגע אנושות בפיגוע טרור ב... ביום ...., והתאלמן מאשתו ז"ל אשר נרצחה בפיגוע. התובע אושפז בבית חולים ... וטופל על ידי הנתבעת, אחות במקצועה.

   בנסיבות טראגיות אלו הכירו הנתבעים, נישאו זה לזו כדמו"י ביום 2.1.03 והתברכו בשתי בנות.

   לאחר נישואיהם אפשר התובע לנתבעים להתגורר בדירתו בחדרה, ללא תשלום דמי שימוש, ובמשך 11 שנים התגוררו שם הנתבעים.

   ביום 16.3.04 רכשו הנתבעים בסיוע התובע בית בצוקי ים אשר נרשם על שם שניהם בחלקים שווים. הנתבעים עברו להתגורר בבית עם בנותיהם בשנת 2014 (להלן: "הבית בצוקי ים").

   משנת 2016 התנהלו בין הנתבעים הליכים משפטיים בעצימות גבוהה בעניין הבנות, מזונות ורכוש, וניתנו פסקי דין בהליכים.

   הנתבעים הפרידו מגורים בשנת 2017. בשנת 2020 רכש הנתבע את זכויות הנתבעת בבית בצוקי ים במסגרת הליך לפירוק השיתוף בבית, בסך 2,262,500 ₪ (מחצית, חלקה של הנתבעת).

    

   2.אין מחלוקת, כי במשך שנות נישואי הנתבעים, התובע תמך וסייע להם כלכלית רבות.

   כך למשל, התובע מימן את חתונת הנתבעים, התובע אפשר לנתבעים כאמור להתגורר בדירתו בחדרה ללא תשלום, נהג להעביר להם מדי חודש 3,000-6,000 ₪ , מימן לנתבעת לימודים אקדמאיים ועוד, הכל בכספים שהעניק להם במתנה ואינם שנויים במחלוקת.

    

   3.הפלוגתא בתיק מתייחס לכספים שנתן התובע לנתבעים בקשר לבית בצוקי ים.

   לטענת התובע, בתמצית – הוא הלווה לנתבעים כספים לצורך רכישת הבית, שיפוצו וסילוק יתרת המשכנתא והוסכם בין הצדדים שיושבו לידיו בתוספת ריבית.