פלונית נ' אלמוני

בעניין הקטין:           ג.         ע"י ב"כ עוה"ד ק. שלאבנה (אפוטרופסית לדין)

פסק-דין

לפנינו ערעור על פסק-דינו, אשר הוכתר כ-"החלטה", של בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת ה. גורביץ עובדיה) ב-תלה"מ 28751-06-22, מיום 14.07.2022, במסגרתו הורה בית משפט קמא על רישום הקטין לשנת הלימודים תשפ"ג לשנה נוספת בגן בו הוא שוהה כיום.

הנסיבות הצריכות לעניין

ביום 14.06.2022, הגיש המשיב תביעה, במסגרתהּ התבקש בית משפט קמא להורות על רישומו של ג', בנם המשותף של הצדדים, יליד 08.2016 לגן חובה לשנה נוספת.

במסגרת התביעה, הסתמך המשיב על עמדת השירות הפסיכולוגי החינוכי, במחלקת החינוך של ד', אשר ביצע הערכת בשלות, והמליץ, בין היתר, במסגרת הדו"ח שהוגש ביום 11.05.2022, על הישארותו של הקטין בגן החובה לשנה נוספת.

המערערת, מנגד, סברה, כי יש לאפשר לקטין לעלות בשנת הלימודים הקרובה לכיתה א' או לחלופין להפנותו לאבחון חיצוני נוסף, אשר במסגרתו תיבחן בשלותו של הקטין לעלות לכיתה א'. עוד נטען, כי הקטין החל כבר בפעילות כיתה א', ומצפה לעלייתו לכיתה א', וכי קלינאית התקשורת, אצלה מטופל הקטין הבהירה, כי הוא בשל לעלות לכיתה א'. 

עוד ובנוסף טענה המערערת, כי אם יומלץ על-ידי המאבחן החיצוני, להשאיר את הקטין לשנה נוספת בגן חובה, אזי יש להורות על העברתו לגן אחר, אשר אינו מנוהל על-ידי קרובת משפחתו של המשיב.

ביום 05.07.2022 הוגש לבית משפט קמא תסקיר של עובדת-סוציאלית לסדרי-דין, במסגרתו, הצטרפה היא אל עמדת השירות הפסיכולוגי (להלן: "התסקיר").

פסק-הדין של בית משפט קמא