פארי ואח' נ' יוסיפוב ואח'

החלטה

בענין : העברת הדיון לבית משפט השלום ולחילופין היתר ייצוג ע"י עו"ד

1. ביום 17.6.13 הגישו המשיבים 1 ו 2 ( להלן "התובעים") תביעה כספית ע"ס 24,673 ₪ נגד

המשיבים 3 ו 4 ( להלן "הנתבעים") ונגד המבקש . התביעה נגד הנתבעים עניינה חובות שהותירו

הנתבעים לאחר שפינו באיחור את דירת התובעים אותה שכרו במשך 10 שנים , פיצוי בגין איחור

בפינוי הדירה ועלות תיקון נזקים בדירה . התביעה כנגד המבקש הוגשה מכח שטר בטחון

בסך של 60,000 ₪ עליו נטען כי חתם כערב .

יוער כי לא מצאתי בין מצורפי כתב התביעה את הסכם השכירות ואת שטר הבטחון .

2. התובעת היא עו"ד במקצועה .

3. במסגרת כתב התביעה מציינים התובעים כי יש להם עילת תביעה נגד הנתבעים והערב

לתשלום סכום נוסף של 39,800 ₪ , אך בחרו לצמצם תביעתם למינימום האפשרי להשבת נזקיהם

בפועל בגין הפרת החוזה .

4. המבקש מעוניין להעביר את הדיון לבית משפט השלום כיוון שהוא מכחיש כל חבות כלפי

התובעים וכיוון שהתובעת עו"ד במקצועה .

5. התובעים אינם מתנגדים לאפשר למבקש להיות מיוצג ע"י עו"ד .

התובעים טוענים כי אין סיבה להעביר את התיק לדיון במקום אחר כיוון שהמבקש מתמצא

ברזי החוזה ועובד במשרד עו"ד .

הנתבעים לא טרחו להשיב לבקשה .

6. בתשובה לתגובת התובעים טוען המבקש כי מדובר בסוגייה עובדתית מורכבת אשר יש לבררה

לעומק .