אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 38435-08-17 נאנס נ' עירית כפר סבא

עת"מ 38435-08-17 נאנס נ' עירית כפר סבא

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
38435-08-17
01/10/2017
בפני השופטת:
ורדה מרוז - סג"נ

- נגד -
עותרים:
אברהם נאנס
משיבים:
עירית כפר סבא
פסק דין

לפני עתירה לפי חוק חופש המידע תשנ"ח – 1998 (להלן "חוק חופש המידע")  להמציא לידי העותר חוות דעת משפטית שנמסרה לוועדה המקומית לתכנון ובנייה כפר סבא על ידי עו"ד בסן, יועץ משפטי חיצוני לוועדה, במסגרת קידום תכנית ההתחדשות העירונית בשכונת כיסופים מ- 405-0450916 (להלן: "התכנית"). בקשת העותר לקבלה נדחתה ומכאן העתירה (להלן: "ההחלטה").

העותר טוען כי ההחלטה אינה מתיישבת עם חובת העירייה בהתאם להוראות חוק חופש המידע למסור המידע המבוקש.

כאמור, מדובר בחוות דעת משפטית פנימית מטעם עו"ד דוד בסן המשמש יועץ חיצוני לוועדה המקומית לתכנון ובנייה, אשר הומצאה לצוות התכנון של הוועדה המקומית לשם שכנוע הוועדה המחוזית כי התכנית מצויה בסמכות הוועדה המקומית. ודוק, העתק חוות דעת של היועמ"ש של הוועדה המקומית ושל מהנדסת העיר הומצא לעותר (נספח 3 לתגובה (בהיותם מסמכים רשמיים. לא כן הוא ביחס למסמך דנן, המהווה מסמך פנימי.

סופו של יום, נדחתה עמדת הוועדה המקומית שנסמכה על הייעוץ המשפטי והמקצועי דלעיל ונקבע כי הסמכות קנויה לוועדה המחוזית לדון בתכנית.

החלטת הוועדה המחוזית שומטת את היסוד לעתירה, שהרי עמדת הוועדה המקומית, הנסמכת על חוות הדעת המבוקשת – נדחתה. זאת ועוד, חוות הדעת של היועץ המשפטי הרשמי של הוועדה המקומית הומצאה לידי העותר ובכך קיימה העירייה את החובה על פי חוק חופש המידע.

למען הסר ספק, סעיף 9(ב)(4) לחוק חופש המידע קובע כי הרשות אינה מחויבת למסור מידע שהוא אחד מאלה:

(4)"  מידע בדבר דיונים פנימיים, תרשומות של התייעצויות פנימיות בין עובדי רשויות ציבוריות, חבריהן או יועציהן, או של דברים שנאמרו במסגרת תחקיר פנימי, וכן חוות דעת, טיוטה עצה או המלצה שניתנו לצורך קבלת החלטה למעט התייעצויות הקבועות בדין ";

ברי כי חוות דעתו של עו"ד בסן היא מסמך פנימי שחובת המצאתו לידי העותר אינה חלה לפי חוק חופש המידע. מנגד, חוות הדעת של היועץ המשפטי של הוועדה המקומית אינה מסמך פנימי ומשכך, היא הומצאה כאמור לעותר.

העותר נמנע מלצרף לעתירתו את הממונה על חוק חופש המידע בעירייה, אף לא את הוועדה המקומית לתכנון ובנייה. אלו צדדים נדרשים אשר בלעדיהם אין קיום לעתירה.

אשר על כן, לאור כל האמור לעיל אני מורה על דחיית העתירה על הסף.

בהתחשב בנסיבות הגשתה, אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ