אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 20512-06-14 כהן בנימין תאורה בע"מ נ' מועצה מקומית טורעאן ואח'

עת"מ 20512-06-14 כהן בנימין תאורה בע"מ נ' מועצה מקומית טורעאן ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
20512-06-14
28/09/2014
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
העותרת:
1. כהן בנימין תאורה בע"מ
2. ח.פ. 511819559

עו"ד ראובן פרנקו
המשיבים:
1. מועצה מקומית טורעאן
2. פאלח שבאיטה
3. א. פודי עבודות חשמל בע"מ
4. ח.פ. 512672645
5. ת.ח עבודות חשמל ותקשורת בע"מ
6. ח.פ. 513455352

עו"ד עלאא ד'חלה
פסק דין

רקע וטענות העותרת

המשיבה 1 (להלן: "המועצה") פרסמה מכרז פומבי שמספרו 2/2014 לביצוע "עבודות אחזקה של מערכות תאורת רחובות בטורעאן".

העותרת והמשיבים 2-4 השתתפו במכרז כמציעות ובסופו של יום, על אף שהצעת העותרת על פי הסכום המצטבר (של סעיפי המכרז) שננקב בה הייתה הנמוכה ביותר, פורסם כזוכה במכרז המשיב 2 (להלן: "הזוכה").

בעקבות ההכרזה הנ"ל הגישה העותרת כתב עתירה ובו טענה כי יש לבטל את ההכרזה של הזוכה במכרז, משום שהצעתה של העותרת הייתה הזולה ביותר במכרז והצעת הזוכה הייתה היקרה ביותר מבין ההצעות שעמדו בתנאי האומדן שנערך לצורך המכרז (הצעה נוספת יקרה יותר, חרגה מן האומדן).

העותרת טענה כי הנימוק להעדפת הזוכה על פניה כפי שפורט בפרוטוקול הועדה, היינו כי יש לו ניסיון עבר בכפר וקיימת שביעות רצון ממנו, אין די בו כדי להעדיפו על פניה.

כן טענה העותרת לזיוף הצעת הזוכה לאחר פתיחת תיבת המכרז וזאת בשל כיתובים שנכתבו עליו לאחר פתיחת תיבת המכרזים.

אומר כבר בשלב זה כי במהלך הדיון שבפניי התברר כי אין מדובר בזיוף אלא בכיתובים שנערכו בשלב מאוחר יותר, על ידי עורך האומדן, לבקשת הגורמים במועצה וזאת לאחר שנשקל לבטל את המכרז כולו ולערוך מכרז חדש.

טענה נוספת בגינה סברה העותרת כי יש לבטל את הכרזת הזוכה היא כי לא ניתנה לה זכות טיעון בטרם נעשתה העדפת הזוכה על פניה, שעה שהצעתה נמוכה יותר.

עוד טענה כי כישוריה, ניסיונותיה ומומחיותה היו גם שיקולים שהיה על הועדה לשקול לצורך העדפת הצעתה על פני הצעת הזוכה.

לאחר שהוגשה העתירה, הודיעה המועצה על ביטול המכרז וכוונה לערוך מכרז חדש.

בעקבות זאת הוגשה עתירה מתוקנת על ידי העותרת ובה עתרה גם כנגד החלטה זו של ביטול המכרז וביקשה בעתירתה החדשה כי המכרז המקורי יקוים, אולם הוא יקוים באופן שהזוכה בו תהיה העותרת וזאת נוכח נימוקיה בעתירתה המקורית.

העותרת טענה כי לא נתקיימה עילה לביטול המכרז לחלוטין ועריכת מכרז חדש.

עמדת המשיב 2/הזוכה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ