עש"א 45120-11-14 דונטלו נ' והחזקות בע"מ

לפני מונח ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל (גב' יעל טימנס) בתיק הוצאה לפועל 01-19541-14-4 במסגרתה דחתה את הבקשה בטענת פרעתי אותה הגישה המערערת.

המשיבה הגישה את תשובתה לערעור. לאחר עיון בהודעת הערעור ובתשובה על נספחיהן להלן הכרעתי:

כללי

תיק ההוצאה לפועל נפתח לביצוע פסק דין כספי שניתן ביום 16.1.14 על ידי בית המשפט השלום בפתח תקווה בתיק 13561-11-12 (להלן: "פסק הדין המבוצע").

פסק הדין המבוצע אינו אלא פסק דין שניתן בהתאם להוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

על פי הוראות פסק הדין המבוצע, תבעית המשיבה כנגד שמוליק בר תידחה ללא צו להוצאות, וכי המערערת תשלם למשיבה סכום של 7,192 ₪ מיום מתן פסק הדין "מיום החזרת הסחורה לידי המערערת עד ליום התשלום המלא בפועל". כמו כן נקבע שעל המערערת לשאת הוצאות ובשכ"ט בסכום כולל של 2,000 ₪ "וזאת מבלי לגרוע מהוראות ההחלטות מיום 28.1.13 ומיום 30.1.13".

אם כן, יש לבחון את הוראות ההחלטות אליהן מפנה פסק הדין המבוצע: האחת מיום 28.1.13 במסגרתה נדחתה בקשת המערערת ושמוליק בר ולחייב את המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם, שם נקבע כי "הוצאות הבקשה בסך 1200 ש"ח ישולמו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי", ובהחלטה מיום 30.1.13 נדחתה בקשתו של שמוליק בר לסילוק התביעה על הסף, ובסיומה נקבע כי "הוצאות הבקשה בסך כולל של 2,000 ₪ תשולמנה לפי תוצאות ההליך העיקרי".

הנה כי כן, על אף שהמדובר בפסק דין קצר וללא כל נימוקים, מתנהלים בין הצדדים הליכים לפני רשמת ההוצאה לפועל, בקשה בטענת פרעתי ועתה לפני בית משפט זה.

תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 20.2.14.

ביום 6.2.14 שולם הסכום של 7,192 ₪ ישירות למשיבה.