ערעור על התנאים בהם הותנה פרוק השיתוף בדירת המגורים.
|
בר"ע בית המשפט המחוזי |
1398-01
29.4.2001 |
|
בפני : הנייה שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני עו"ד יעקב מלכא |
: פלונית עו"ד גיתית נחליאל |
1. לאחר שקיבלתי את תגובתה של ב"כ האישה, מצאתי לדון בבקשה כבערעור בתוקף סמכותי על
פי תקנה 410 לתסד"א.
2. ההחלטה בגינה הוגש ערעור היא בתביעת בעל לפירוק שיתוף במקרקעין שהגיש נגד
האישה.
בית המשפט קמא נתן צו פירוק השיתוף על פי סעיף 37 לחוק המקרקעין, אולם הורה על
עיכוב ביצוע פירוק, עד שיתמלאו שלושת התנאים דלקמן:
א. הסדרת מדור חלופי לאישה ו/או לקטינה.
ב. עד שימלאו לקטינה 18 שנה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|