ערעור על החלטת בית משפט השלום בנתניה לפסול עצמו מלשבת בדינם של המשיבים
|
ע"פ בית המשפט העליון |
6510-04
12.8.2004 |
|
בפני : א' ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד יאיר חמודות |
: 1. מאיר עזורי 2. פלעז יבואנים בע"מ 3. פוקס אירועים בע"מ ואח עו"ד ניסן שריפי |
ערעור על החלטת בית-משפט השלום בנתניה )השופטת א' טלמור( לפסול עצמו משבת בדינם של
המשיבים בב"ש 3800/04.
1. המערערת הגישה )ביום 27.5.2004( לבית משפט השלום בנתניה בקשה נגד המשיבים, למתן
צו הפסקה שיפוטי וצו מניעת פעולות במקרקעין )ב"ש 3800/04(. על-פי הבקשה, עסקו
המשיבים בבניית גן אירועים בשטח המוכרז כקרקע חקלאית, בניגוד להוראות חוק התכנון
והבניה, תשכ"ה-1965. הצו ניתן כמבוקש )ביום 30.5.2004(, על-ידי השופטת א' טלמור.
המשיבים הגישו )ביום 1.6.2004( בקשות להתליית הצו, לביטולו, ולקיום דיון במעמד
הצדדים. בקשת ההתליה התקבלה )ביום 2.6.2004(, וביצוע הצו עוכב עד לקיום דיון. הדיון
בבקשת המשיבים לבטל את הצו נקבע ליום 14.6.2004. טרם הדיון, הגישו )ביום 10.6.2004(
המשיבים בקשה, כי השופטת טלמור תפסול עצמה מלדון בעניינם. הטעם שנטען לפסילה -
העובדה שהשופטת ישבה בעבר בתיק אחר של תכנון ובניה, בו נדון עניינם של המשיבים 1
ו-2 ביחס לאותם מקרקעין )עמ"ק 20012/03(. עובדה זו עוררה, לשיטת המשיבים, חשש
לקיומה של דעה קדומה אצל בית המשפט, וכן פגעה במראית פני הצדק, במידה המצדיקה
פסילה. לביסוס טענתם הפנו המשיבים לפסק הדין בע"פ 300/04 ש.י.צ. - ארועים בע"מ נ'
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|