ערעור כנגד החלטת בית משפט קמא, באשר קיבל את עתירת המשיב ואיפשר לו להחזיק תרמוס בתא המעצר
|
עע"א בית המשפט העליון |
5537-02
10.11.2003 |
|
בפני : 1. ד' בייניש 2. א' א' לוי 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד שרון רוטשנקר |
: סמיר סאלח סרסאוי |
השופטת ד' ביניש:
1. בית המשפט המחוזי בנצרת )השופט א' אברהם( החליט לקבל את עתירת המשיב, אסיר בכלא
שטה, כי יותר לו להחזיק תרמוס בתא המאסר. המדינה ביקשה רשות לערער על החלטה זו, וכן
עיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי. לאחר שניתן צו עיכוב ביצוע כמבוקש, הועברה
בקשת רשות הערעור לדיון בפני הרכב שלושה, אשר החליט להיענות לבקשת המדינה וליתן
רשות ערעור. הערעור נדון בפנינו. לאחר שעיינו בטענות הצדדים בכתב ושמענו את
טיעוניהם בעל-פה, החלטנו לקבל את ערעורה של המדינה, ולהלן נימוקינו.
המשיב הינו אסיר ביטחוני המרצה עונש של מאסר עולם. ביום 20.11.01 הגיש המשיב עתירת
אסיר לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר )נוסח חדש(, התשל"ב - 1971 )להלן: "פקודת בתי
הסוהר" או "הפקודה"( ובה עתר, בין היתר, כנגד החלטת שירות בתי הסוהר שלא לאפשר לו
לרכוש תרמוס חדש לאחר שתרמוס קודם שהחזיק בתאו נשבר. המדינה התנגדה לעתירה בנימוק
שנוהלי שירות בתי הסוהר אוסרים על הכנסת תרמוסים לתאיהם של אסירים. זאת, כחלק
ממדיניות הפיקוח על החפצים המצויים בתאיהם של אסירים, וכן בשל החשש מניצול התרמוסים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|