ע"ש הבאבא סאלי נ' מדינת ישראל

החלטה

בקשה מיום 19.11.13 לביטול או עיכוב של ביצוע צו הריסה מנהלי שהוצא כבר ביום 27.10.13 לפי סעיף 238א לחוק התכנון והבניה התשכ"ה - 1965 (להלן: "החוק") שהוצא כבר ביום 28.10.13 בנוגע לבניה ללא היתר בחלקה 21 בגוש 5116 ( להלן:"המקרקעין") של קונסטרוקצית מתכת ( כהכנה לגלריה ) (ס' 1 א לצו) ושל תוספת בניה (ס' 2ב לצו) ( להלן:"הבנייה")

ביסודה טענות הנוגעות בצרכי בית כנסת , לא ברור ממנה איזו מהטענות מתייחסת לכל אחד משני רכיבי הבניה שמפורטים בצו .

נטען בה שהוגשה מכוח תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984 בעתירה לצו מניעה אזרחי כשהמשיבה בה היא עירית ראשון לציון ובכותרת נרשם גם בית משפט השלום . היא אינה נתמכת בתצהיר איש המקצוע המטפל בהליכי הרישוי

דין הבקשה כמות שהוגשה להדחות

תשומת לב המבקשת שעל הבקשה להיות ערוכה כמוגשת לערכאה המתאימה, לקיים מצוותן של תקנות ספציפיות שהן תקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מינהלי), התש"ע-2010 ( להלן :"התקנות") מכוחן נדרש ,בין היתר, להגיש טופס שנוסחו ותכניו אינם נתונים לבחירת המבקשת כעולה מהוראה חד משמעית בסעיף 2 (א) לתקנות .תכליתו המסתברת להקל על גילוי מלא ומפורט בדרגה ראויה הואיל ולא די בטענות חלקיות או מעורפלות וראו בהקשר זה בסעיף 2(ב) הדורש כי " (ב)הבקשה תפרט באופן מלא את כל ההליכים המינהליים והמשפטיים, בכל הערכאות, בעניין הבנייה או השימוש שאליהם מתייחס הצו, ויצורפו אליה העתקים של כל הצווים, פסקי הדין וההחלטות הנוגעים לעניין." ודוק לא די בפירוט חלקי, או חסר . צריך שיובהר ממנה מה ננקט ומה למשל בוצע ומתי בוצע, ס"ק (ג ) מורה כי :" הבקשה תיתמך בתצהיר לאימות העובדות העומדות בבסיסה; בקשה הכוללת טענות עובדתיות, לרבות הטענה כי קיים סיכוי ממשי כי היתר הבנייה יינתן בתוך פרק זמן קצר, תיתמך גם בתצהיר של איש המקצוע המטפל בהליך הרישוי, ויצורפו אליו העתקים של כל המסמכים הנוגעים לעניין" באופן כללי הבקשה מחיבת לפרט "באופן מלא" אך גם ליתן האסמכתאות. לפיכך על המבקשת להגיש בקשה כדין והבקשה כמות שהוגשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ד, 20 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.