פסק דין 51629-09-11

1.הנתבעת הינה חברה להובלות ובבעלותה משאיות. התובע היה נהג בחברה מיום 15.4.10. יחסי העבודה בין התובע לנתבעת הסתיימו בסוף חודש 7/2011 לאחר שהתובע היה בחופשה באילת, אך הציג אישורי מחלה עבור תקופה זו. לטענת התובע התפטר בדין מפוטר לאחר שובו מאילת, ובשל הרעה מוחשית בתנאי עבודתו, והוא זכאי לתשלום פיצויי פיטורים, דמי הבראה, דמי מחלה ועוד. הנתבעת מכחישה את זכאותו של התובע לסעדים אלה, ואף הגישה תביעה שכנגד שבה נתבעו דמי הודעה מוקדמת, פיצוי בגין נזקים שונים שנגרמו על ידי התובע, לטענת הנתבעת, ועוד.

לצורך הנוחות, נכנה את התובע (הנתבע שכנגד) התובע, ואילו את הנתבעת (התובעת שכנגד) הנתבעת.

2.חופשה באילת או מחלה?

מ- 24.7.11 ועד 30.7.14 היה התובע בחופשה באילת. ביום 31.7.11 התייצב התובע לעבודה למספר שעות. התובע הציג אישורי מחלה עבור הימים שבהם היה באילת, ביום 7.8.11 (נספח ב' לכתב התביעה). התובע הציג 3 אישורי מחלה נוספים: אישור מחלה שניתן ביום 31.7.11 על ידי ד"ר מוטי לחמי מ-31.7.11 ועד 2.8.11; אישור מחלה מ-1.8.11 ועד-20.8.11 ומיום 21.8.11 ועד 31.8.11 שניתן על ידי ד"ר מרק פיפה (נספח ב' לכתב התביעה). למעשה על פי האישורים הרפואיים היה התובע חולה במשך חודש אוגוסט כולו. לטענתו מהיום השני לחופשה לא יצא מחדרו בשל כאבי גב חזקים. משכך, אין לראות בימים אלה ימי חופשה כי אם ימי מחלה.

הנתבעת טוענת מנגד כי מדובר באישורים פיקטיביים, כי האישורים ניתנו על ידי שלושה רופאים שונים וכי התובע לא היה חולה כלל. יתר על כן, ב"תקופת מחלה" צולם התובע באמצעות משרד חקירות ששכרה הנתבעת עובד בחברה אחרת.

3.בחינת חומר הראיות שהוצג לפנינו מעלה כי יש לקבל את טענות הנתבעת בעניין זה במלואן. התובע העיד כי נסע לאילת במסגרת חופשה משפחתית שתוכננה מראש (ע' 14 ש' 29). אף על פי כן בכתב התביעה לא נזכרה החופשה כלל, ונטען רק כי היה חולה (סעיף 5). בעדותו אמר התובע כי הכאבים החלו רק ביום השני לחופשה, קרי ביום 25.7.11. למרות זאת אישור המחלה שהוצג לפנינו הינו מיום 24.7.11. לא ניתן לכך הסבר משכנע (ע' 33 ש' 12-18, ע' 42 ש' 1-4). לא זו אף זו. אישור המחלה לתקופה זו הוצא ביום 7.8.11 אצל רופאת המשפחה מרים קוך, אף כי התובע ביקר אצל רופא משפחה אחר, ד"ר מוטי לחמי, עוד קודם לכן, ביום 31.7.11. אף לכך לא ניתן כל הסבר מניח את הדעת.

עדותו של התובע בעניין מחלתו באילת היתה מתחמקת, בלתי מהימנה, ודבריו לא התיישבו אלה עם אלה. כך אמר התובע:

"ת.רוב הזמן הייתי מרותק לחדר. אפילו אוכל, אשתי הייתה מביאה לי אוכל לחדר.

ש.לא יצאת מחדר.

ת.יצאתי לעיתים קרובות.

ש.בדיון בפני השופטת שטיין, אמרת שהלכת לקופת חולים לקבל זריקות בגב ואמרת שאין לך שום בעיה ללכת להביא גם את האישורים הרפואיים מהקופת חולים כללית באילת. אז הבאת אותם.

ת.אני עברתי חודשיים של טיפולים כל שני וחמישי, בתי חולים, CT, MRI וכל מיני כאלה. לא הבאתי כי התבלבלתי בבדיקות שהיו לי.

ש.אתה מתבלבל הרבה.

ת.אני לא מתבלבל.

ש.לפני שתי דקות אמרת שיצאת לעיתים קרובות מהחדר וטענת שעד יום שני הכל היה בסדר ומיום שני התחלת להרגיש כאבים נכון. אתה יכול להסביר לי איך בקדם המשפט ציינת שהלכת לקבל זריקות לגב כל יום.