אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ספיר נ' וינגרטן

ספיר נ' וינגרטן

תאריך פרסום : 02/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
36013-07-11,35970-07-11
27/03/2014
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
אשר זליג ספיר
הנתבע:
1. יעקב וינגרטן הנתבע בת"א 36013-07-11
2. ישראל ורדיגר הנתבע בת"א 35970-07-11

פסק-דין

פסק דין

התובע עובד בשוק ההון ומדי פעם עוסק בתיווך וייזום.

יעקב וינגרטן (להלן: וינגרטן) היה בעל עסק בענף הדפוס והשלטים.

ישראל ורדיגר (להלן: ורדיגר) היה בעל עסק לשלטים.

לטענת התובע, הוא תיווך בין ורדיגר ובין וינגרטן בכל הנוגע למכירת עסקו של ורדיגר לוינגרטן, ורדיגר ווינגרטן התחייבו לשלם לו דמי תיווך בגין עסקה זו, ולמרות שהעסק נמכר, הם מסרבים לשלם לו את דמי התיווך.

לטענת ורדיגר הוא מכר בעבר חלק מעסקו ליצחק מוסבכר (להלן: מוסבכר), וינגרטן רכש בסופו של דבר את העסק ממוסבכר ולא ממנו, ולכן הוא אינו חייב בדמי תיווך.

לטענת וינגרטן:

יש למחוק את התביעה על הסף שכן מדובר בתביעה לדמי תיווך אשר הוגשה על ידי אדם שאינו מתווך ואין לו רשיון כמשמעותו בחוק המתווכים.

לא נכרתה העסקה שאותה תיווך התובע.

העסקה שנעשתה לא נעשתה עם ורדיגר או עם שלטי ישראל אלא עם מוסבכר.

התביעות הוגשו במקור לבית המשפט לתביעות קטנות (ת"ק 35970-07-11 ספיר נ' ורדיגר ו- ת"ק 36013-07-11 ספיר נ' וינגרטן).

ורדיגר הכחיש בכתב הגנתו ובדיון כי הוא חתום על ההתחייבות לתשלום דמי תיווך.

התובע ביקש לחייב את וינגרטן להציג לו את ההסכם שנערך בין הצדדים והנתבע סרב להציג לו את המסמכים הקשורים לעסקה (עמוד 2 לפרוטוקול מיום 5.4.12).

בנסיבות אלה החליט כב' השופט פאול שטרק, אשר בפניו התקיימו הדיונים, כי התיקים אינם מתאימים למסגרת של תביעות קטנות והתביעות הועברו לבימ"ש השלום.

עם העברת התיקים לבית משפט השלום תוקנו סכומי התביעה והתבקש איחוד דיון.

התובע והנתבעים נתנו עדות. מטעם ורדיגר העיד יצחק מוסבכר.

התובע הגיש תצהיר של עו"ד אלקנה בישיץ אולם ויתר על עדותו.

עדות התובע

התובע הצהיר כי במסגרת עיסוקיו הוא הכיר את עו"ד אלקנה בישיץ, אשר פנה אליו וסיפר לו על לקוח שלו, ישראל ורדיגר, אשר נקלע לקשיים כלכליים. עו"ד בישיץ ביקש מהתובע לבדוק האם הוא יוכל לסייע לורדיגר בכל דרך לצאת מההסתבכות הכלכלית (התובע, סעיף 5 לתצהיר). התובע שוחח עם ורדיגר, למד שיש לו עסק בתחום השלטים הידוע בשם "שלטי ישראל בע"מ" והחליט לתווך בינו ובין וינגרטן במטרה למצוא פתרון להסתבכות הכלכלית של ורדיגר (התובע, סעיף 6 לתצהיר).

כאשר שוחח התובע עם ורדיגר, סיפר לו ורדיגר שיש לו עסק שמייצר שלטי חוצות, שלטים מסוגים שונים, חותמות וגרפיקה (התובע, עמוד 12 לפרוטוקול).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ