אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 8445-08-17

סע"ש 8445-08-17

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
8445-08-17
10/10/2017
בפני השופטת:
כרמית פלד

- נגד -
התובע:
MAHMOD KOLOMBAKI
עו"ד דוד בר חוה
הנתבעת:
דן - ליר הנדסה בע"מ
עו"ד שירלי פורר
החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה לסילוק התביעה על הסף (להלן – הבקשה), בתגובה לבקשה ובתשובה לתגובה מצאתי כי יש מקום לדחות את הבקשה. להלן אפרט עיקר טעמיי.

  1. בהתאם להלכה פסוקה ומושרשת סעד של סילוק על הסף הינו צעד קיצוני, הננקט בבתי הדין לעבודה במקרים חריגים, במשורה וביד קמוצה (ע"ע 408/07 מדינת ישראל נגד משה כהן, ( 13/2/08); דב"ע מז/3-15 אפנר נגד מפעלי הדסה לנוער (לא פורסם); דב"י יא/3-31 חיפה כימיקלים בע"מ נגד אברהם כלפון, פד"ע כב 518).

  2. בית הדין יעדיף תמיד את בירור המחלוקת לגופה וסילוק התביעה על הסף ייעשה רק במקרים קיצוניים ובלית ברירה. במידה וקיימת אפשרות – ולו קלושה – שהתובע יזכה לקבל מהנתבע הרלבנטי את הסעד שנתבע, אין נועלים בפניו את דלתות בית הדין (דב"ע נב/217-3 אגודה ארצית של מנהלים ומורשי חתימה של הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ואח' - הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ואח', פד"ע כז' 3, 14; עתירה לבג"ץ נדחתה: בג"ץ 3679/94 אגודה ארצית של מנהלים מורשי חתימה של הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ו- 126 אח' נ' בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו ואח', פ"ד מט(1)573, 590-586; ע"ע (ארצי) 80/07 יואב ברמץ נגד נגריית שירן בע"מ (15/7/07)).

  3. הצדדים חלוקים, בין היתר, בשאלה העובדתית – האם הנתבעת העסיקה את התובע אם לאו.

  4. שאלה מסוג זה צריכה להיות מוכרעת על יסוד ראיות ולאחר קיום הליך הוכחות. אין מקום לסילוק התביעה על הסף בטרם התבררה המחלוקת לגופה. זאת מאחר וככל שיוכחו טענות התובע בכתב התביעה, או חלקן, עשוי התובע לזכות בסעד.

  5. ככל שטענותיו של התובע בכתב התביעה אינן מתיישבות עם המציאות כהוויתה ו/או עם טענתו להעסקה ע"י הנתבעת – דבר שיוכרע רק בסיום הליך הוכחות – הרי שעשוי הדבר להביא לדחיית התביעה בסיומו של ההליך. יחד עם זאת, כאמור, אין מקום להכריע בענין בשלב המקדמי בו אנו מצויים ובטרם הובאו עדים וראיות.

  6. אם וככל שיוכרע בסיומו של ההליך כי אכן התובע לא הועסק ע"י הנתבעת, ממילא תדחה התביעה נגד הנתבעת והדבר עשוי להיות כרוך בחיוב התובע בהוצאות.

  7. משכך הבקשה נדחית.

  8. הוצאות הבקשה ייפסקו בסיום ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ