סע"ש 6465-12-14 קיזנר נ' ממשלת הרפובליקה של פרו

1.ביום 3.12.14 הגישה התובעת תביעה כנגד הנתבעת.

2.ביום 22.4.15 ניתנה החלטה במסגרתה הותר לתובעת לתקן את כתב תביעתה, ניתנו הוראות לגבי המצאת כתב התביעה המתוקן לנתבעת ונקבע מועד לדיון מוקדם (להלן – ההחלטה).

3.ביום 6.7.15 נמסרה הודעה מטעם משרד החוץ ולפיה כתב התביעה המתוקן וההחלטה נמסרו ביום 2.6.15 לשגרירות פרו בישראל.

4.ביום 26.10.15 הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בהיעדר כתב הגנה ועוד באותו יום ניתנה החלטה ולפיה הבקשה תתברר במעמד קדם המשפט.

5.ביום 29.10.15 התייצבו לדיון קדם המשפט התובעת ובא כוחה וכן עו"ד אלפרד ברקוביץ שמסר, כי הוא מופיע לדיון בשם הנתבעת. במסגרת הדיון ציין עו"ד ברקוביץ, כי ניתנה החלטה ע"י נשיא פרו בתחילת חודש יולי 2015 ולפיה מונתה עורכת דין לצורך טיפול בתיק ואותה עורכת דין שלחה מייל לעו"ד ברקוביץ ביום 26.10.15 ובו בקשה לדחיית מועד דיון ולדחיית מועד להגשת כתב הגנה. העתק מהמסמכים האמורים הומצא למזכירות ביה"ד ע"י עו"ד ברקוביץ ביום 29.10.15.

6.התובעת בתגובה ציינה, כי הנתבעת נוקטת בסחבת ובמשך כשנה וחצי היא מבקשת אורכות שונות. התובעת ביקשה לקצוב מועד קרוב להגשת כתב הגנה ולישיבת קד"מ ועתרה לחיוב הנתבעת בהוצאות משפט עקב התנהלותה והצורך בישיבת קד"מ נוספת.

7.לאחר שעיינתי בתיק ביה"ד ובטענות הצדדים מצאתי לקבל את בקשת התובעת. כאמור לעיל, העתק מכתב התביעה וההחלטה נמסרו לנתבעת עוד ביום 2.6.15. בתחילת חודש 7/15 (לפני כארבעה חודשים) מינה נשיא פרו עורכת דין לצורך טיפול בתיק. למרות האמור עד כה לא הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת. בנוסף, למרות שעורכת הדין מטעם הנתבעת הודיעה ביום 26.10.15, כי היא לא תגיע לדיון המוקדם, לא הוגשה כל בקשה לדחותו והתובעת ובא כוחה נאלצו להגיע אליו. למותר לציין, כי בהיעדר כתב הגנה ובהיעדר התייצבות מטעם עורכת הדין שמונתה לטפל בתיק, לא היה כל טעם בקיום הליך קדם המשפט.

8.בנסיבות אלו, לנוכח ההוצאות שנגרמו לתובעת, הצורך בקיום קדם משפט נוסף והתארכות ההליכים, הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 2,000 ₪ שישולמו עד ליום 31.1.16.

9.הנתבעת תגיש כתב הגנה מטעמה עד ליום 5.1.16.