פלוני נ' תמנון שליחויות בע"מ

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב
54580-08-23
15.1.2026
בפני השופטת הבכירה:
אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד אמנון רובינזון
הנתבעת:
תמנון שליחויות בע"מ
עו"ד גבריאל פרידמן
פסק דין

  האם נשאר התובע במקום עבודתו על מנת לעבוד או מאחר שלא חפץ לחזור לביתו והאם על הנתבעת לשלם לתובע שעות נוספות על הימצאותו במקום העבודה - זוהי אחת הסוגיות העומדות להכרעתנו בתיק דנא.

העובדות  

  1. התובע הועסק אצל הנתבעת בתפקיד מנהל סניף.

     

  2. תקופת ההעסקה הייתה מיום 5.12.2019 עד סוף אוקטובר 2021.

     

  3. הנתבעת היא חברה המספקת שירותי דיוור והפצה ברחבי הארץ.

     

  4. לא הופקדו בפועל כספים לקופת הביטוח הפנסיוני של התובע בחלק מתקופת ההעסקה.

     

  5. הנתבעת המציאה לתובע תלושי שכר מדי חודש במהלך תקופת עבודתו.

     

    טענות הצדדים (כפי שעלו מכתבי הטענות וכנכתב בהם)

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>