אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 46920-02-16

סע"ש 46920-02-16

תאריך פרסום : 01/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
46920-02-16
28/10/2016
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
התובע:
andemichael michaele
עו"ד דניאל ועקנין
הנתבעים:
1. משטחי דקל 55 בע"מ
2. רן יהודה אהרונוביץ
3. יצחק שקדהנתבעים 3-1
4. יובל נוביקוב
5. ק. פאר משאבי אנוש בע"מ

עו"ד תמיר שטיינוביץ
עו"ד אורטל עמר
החלטה

בפני בקשת התובע ליתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 4.

הרקע לבקשה:

1.התובע הגיש בחודש פברואר 2016 תביעה זו כנגד הנתבעת 1, מי שהיתה לטענתו מעסיקתו, והנתבעים 4-2, אשר שימשו כמנהלו הישירים של התובע (ר' סעיף 5 לכתב התביעה) ומכהנים אף כדירקטורים ובעלי מניות בנתבעת 1 (ר' סעיף 18 לכתב התביעה).

2.לטענת התובע הועסק על ידי הנתבעים 4-1 משך 57 חודשים, החל מחודש 4/2011 ועד לחודש 12/2015.

3.בכתב ההגנה טענו הנתבעים 3-1 כי הנתבעת 1 החלה פעילותה בשלהי חודש נובמבר 2011, דהיינו: 7 חודשים לאחר המועד בו החל התובע, לטענתו, לעבוד אצלה. עוד טענו הנתבעים כי התובע הועסק אצלה בין החודשים 7/2012 עד 10/2012 (ר' סעיפים 18-17 לכתב ההגנה) ושוב מחודש 4/2014 עד לחודש דצמבר 2014 (ר' סעיפים 23-21 לכתב ההגנה).

4."בשל הקושי באיתור עובדים והעסקת מבקשי מקלט, על כל הבעיות והקשיים הכרוכים בכך, גמרה הנתבעת בדעתה להעסיק עובדים באמצעות חב' קבלנית ולא בהעסקה ישירה" (ר' בסעיף 27 לכתב ההגנה). משכך, טוענים הנתבעים 3-1, התקשרה הנתבעת 1 עם הנתבעת 5 אשר העסיקה את התובע בחצריה של הנתבעת 1 כאשר ביקש לחזור לעבוד אצלה מספר חודשים לאחר שהתפטר בפעם האחרונה (ר' סעיף 28 לכתב ההגנה).

5.הנתבעת 5 טענה בכתב ההגנה שהוגש על ידה, לאחר שצורפה לתביעה כאמור בהחלטתי מיום 23.5.2016, כי לצורך העסקת העובדים התקשרה עם חברה קבלנית המתמחה ו/או עוסקת בגיוס עובדים זרים (ר' סעיף 21 לכתב ההגנה).

6.הנתבעת 5 טענה עוד בכתב ההגנה, כי "לצורך ניהול עסקיה הפרטיים בתחום החקלאות הסתייעה ו/או עודנה מסתייעת בשירותיהם של מי מהחברות הקבלניות ועל כן חברות אילו אף סיפקו ו/או מספקות שירותים לנתבעת 1 ללא צורך בהסכם פרטני" (ר' סעיף 24 לכתב ההגנה) ועל כן אין היא מעסיקתו של התובע.

7.ביום 28.6.2016 ביצע התובע מסירה של כתב התביעה לנתבע 4, כעולה מתצהיר המוסר שהוגש במצורף להודעת התובע ביום 4.7.2016. עד היום לא הגיש הנתבע 4 כתב הגנה ועל כן בדיון המוקדם שהתקיים ביום 27.10.2016 ביקש התובע כי ינתן פסק דין בהעדר הגנה נגד הנתבע 4.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ