סע"ש 29357-11-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
29357-11-14
7.12.2017 |
|
בפני השופטת: אריאלה גילצר-כץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד אסף אוסלקה |
הנתבעת: נת"ע - נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ מס' תאגיד 520042789 עו"ד כרמל חורב-אלטמן |
| פסק דין | |
התובעת התקבלה לעבודה ונחתם עמה הסכם העסקה. לאחר מספר ימים הודע לתובעת כי אין אפשרות להעסיקה. מה הוא גובה הפיצוי לה זכאית התובעת? – זוהי אחת הסוגיות העומדות להכרעתנו בתיק דנא.
העובדות כפי שעלו מחומר הראיות וטענות הצדדים:
1.התובעת היא עורכת דין.
2.עד לשנת 2013 עבדה התובעת במשרד רואה חשבון ב' – א' – י'.
4.הנתבעת היא חברה ממשלתית המופקדת על תכנון ויישום מערכת תחבורתית להסעת המונים בין השאר באמצעות הרכבת הקלה.
5.בחודש 2/2013 החלה הנתבעת בהליך של גיוס עו"ד למחלקה המשפטית. הגיוס נעשה באמצעות "מכרז פומבי".
6.בחודש 6/2013 הופנתה התובעת אל הנתבעת דרך חברת השמה.
7.התובעת שלחה קורות חיים והיא הוזמנה לראיון אצל היועצת המשפטית. ולאחר מכן זומנה לראיון אצל מנכ"ל הנתבעת. התובעת נשלחה למבדקים.
8.ביום 3/7/13 הוזמנה התובעת לשיחה אצל גב' מירי רחמים ממחלקת משאבי אנוש בנתבעת. סוכם על שכר חודשי של 12,500 ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>