סכס נ' ריבקין

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
8312-03-09
24.10.2010
בפני :
ג'ני טנוס

- נגד -
:
עזמי סכס
:
סמיון ריבקין
החלטה

החלטה

בעקבות הדיון שהתקיים היום התעוררו מספר קשיים ביחס לשיק הנדון.

ראשית כל, נראה על פניו כי החתימה המתנוססת על השיק כחתימת המושך היא חתימה שדומה לזו של גרושתו של הנתבע, כפי שהיא מופיעה בדוגמת החתימה באישור של הבנק, וכן באישור ההודעה על אבידה אשר הוגשה למשטרה, וכן התצהיר אשר נחתם על ידה ביום 7.12.09.

נתון זה עולה בקנה אחד עם דבריו של הנתבע במהלך החקירה אשר התקיימה בהתנגדות שהגיש, שם ציין, כי החתימה היא לא חתימה שלו וכי השיקים נגנבו מגרושתו, כך לפי דבריה.

הנימוק עליו התבססה כב' הרשמת עופר בדבר זיוף החתימה של הנתבע, הוא נימוק לא מדויק, גם מתוך דברי הנתבע עצמו במהלך החקירה, וברור עתה, כי החתימה דומה יותר לחתימה של גרושתו ולא לחתימה שלו.

קושי נוסף שעולה מתוך מסמכי התביעה מתייחס לתצהירו של מר יקוטי, ובו הוא לא מפרט באיזה נסיבות "נתן" את השיק לתובע ובגין איזו תמורה. מדובר באלמנט חשוב בקשר לתביעה דנן, שכן אין מחלוקת כי התובע הוא לא אוחז כשורה אלא אוחז בעד ערך.

ואבהיר, התובע אומנם מציין בתצהירו כי השיק "הועבר אליו" ע"י מר יקוטי כנגד שכר טרחה שהלה היה חייב לו בגין טיפול משפטי שהוענק לו בשנת 2002, ואולם מר יקוטי אינו מאשר דברים אלה בתצהירו, הוא שותק באופן מוחלט בכל מה שקשור לנסיבות מסירת השיק לתובע.

די באלה כדי לעורר מחשבה אם יש מקום להמשיך בתביעה.

ברם, השיק על פניו מעלה קשיים נוספים שלא הוזכרו ע"י הצדדים, גם לא ע"י הנתבע, כגון העובדה, כי השיק איננו סחיר בכך שצוין עליו "שלמו ל-" ולא "שלמו לפקודת", ואילו על גבי השיק, אין כל חתימת הסבה של הגב' סוהא אשר מופיעה כנפרעת עפ"י אותו שיק. משכך, לא ברור מכוח מה אוחז התובע בשיק ומכוח מה אחז בו יקוטי קודם לכן.

לפני שאורה על השלמת תצהיר הנתבע לצורך התייחסות לאמור בתצהירים שהוגשו מטעם התובע, אני סבורה, כי על התובע לשקול את עמדתו ביחס להמשך ההליכים כנגד הנתבע, וזאת לאור הקשיים שציינתי לעיל.

התובע יודיע את עמדתו תוך 45 ימים מהיום. ככל שיודיע על הסכמה לחזור בו מהתביעה, ייעשה הדבר – בהסכמת הנתבע - ללא חיוב בהוצאות.

בהסכמת הצדדים וכדי למנוע ספקות, כל הליכי ההוצל"פ בתיק מס' 08-02012-09-8 מעוכבים עד להחלטה אחרת.

קובעת לתזכורת פנימית בהתאם.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

ג'ני טנוס, שופטת

הוקלד על ידי: ענת גולדשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>