אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סאנדויו וויוראל נ' פריוטקס ואח'

סאנדויו וויוראל נ' פריוטקס ואח'

תאריך פרסום : 21/01/2012 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
2221-09
16/01/2012
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
סאנדויו וויוראל
הנתבע:
1. פריוטקס
2. רימס שירותי כח אדם בע"מ

החלטה

החלטה

1.לפנינו בקשת התובע להתיר את אי התייצבותו של המבקש (התובע בתיק העיקרי) לדיון בתביעתו ואי חקירתו הנגדית על תצהירו תוך הותרת התצהיר בתיק.

2.הבקשה הוגשה ביום ד', 10.1.12 בשעות אחה"צ.

3.נימוקי הבקשה הם קשיים כלכליים בהם נתון המבקש ואי יכולתו לממן את הגעתו לישראל.

המבקש מדגיש כי יש להעתר לבקשה לאור התנהלות המשיבים (הנתבעים בתיק העיקרי) אשר סיכלו את קיום העדות המוקדמת. המבקש פנה לבית הדין ביום 22.2.09 כשבועיים לפני עזיבתו של המבקש את הארץ בבקשה לעדות מוקדמת.

הבקשה נדחתה מהטעם שהמבקש לא המציא את כרטיס הטיסה, אלא שהמשיבים אשר רכשו את כרטיס הטיסה סירבו למסור אותו למבקש, למרות בקשותיו ובכך סיכלו את בקשתו לעדות מוקדמת.

בקשה נוספת לפטור את התובע מהתייצבות הוגשה ע"י המבקש עובר לדיון הוכחות שאמור היה להתקיים ביום 11.4.11 בפני כב' השופט ספיבק אלא שכב' השופט ספיבק פסל עצמו.

עד היום לא ניתנה החלטה באותה בקשה.

4.המשיבים מתנגדים לבקשה.

5.כפי שעולה מן הפרוטוקול נמשך תצהיר המבקש, ועל המשיבים היטל להודיע את עמדתם לגבי המסמכים אשר המבקש ביקש להגיש והאם הם מושכים את תצהיריהם.

6.פסק הדין המנחה בענין אי התייצבות התובע, עובד זר, לחקירה נגדית על תצהיר עדות ראשות הינו ע"א 664/09 גורסים אליה נ' סולל בונה בנין ותשתיות בע"מ.

הכלל הוא כי מצהיר שאינו מתייצב לחקירה נגדית, תצהירו לא ישמש ראיה ויפסל כאילו לא הוגש כלל.

"עם זאת, החוק והתקנות הקנו לבית המשפט שיקול דעת ליתן "רשות מיוחדת" להגשת תצהיר ללא חקירה נגדית, תוך מתן משקל מתאים לאמור בו. אולם זאת, רק בסיבות חריגות ויוצאות דופן; אף בנסיבות טראגיות של פטירת המצהיר קבע בית המשפט העליון כי התצהיר יהיה קביל רק אם האמור בו נוגד את האינטרס של המצהיר במשמעות שהפסיקה נתנה לעניין זה".

עוד נקבע כי "מצבו הכלכלי של בעל דין אינו מהווה ככלל טעם מספיק לפטור מחקירה על התצהיר שמשמעותו פגיעה חמורה ומהותית בזכויות הדיוניות של הצד שכנגד".

7.בענייננו טענות המבקש לגבי מצבו הכלכלי הינן כלליות ולא נתמכות בתצהיר. כמו כן לא נטען ולא הוכח כי נעשו מאמצים כלשהם על מנת לאפשר את הגעת המבקש לחקירה הנגדית.

טענות המבקש כי יש בהתנהגות חסרת תום הלב של המשיבים בקשר עם הבקשה לעדות מוקדמת,להוות טעם לכך כי יש לקבל את התצהיר ללא חקירה נגדית, דינן להידחות.

החלטה בענין העדות המוקדמת ניתנה בחודש פברואר 2009 ומהווה החלטה חלוטה.

סוף דבר הבקשה נדחית כאמור.

הצדדים יפעלו כעולה מההחלטה בפרוטוקול.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ב, 16 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ