אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נסים נ' - ואח'

נסים נ' - ואח'

תאריך פרסום : 20/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
22115-12-10
20/03/2011
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
מנשה נסים ע"י עו"ד גלעד אבני ו / או ליאור אייזנפלד
הנתבע:
1. משרד הפנים -
2. מדינת ישראל
3. שירות התעסוקה

פסק-דין

פסק דין

בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל טענת ההתיישנות.

רקע

1.עניינה של התביעה בדרישת התובע כי המדינה תפצה אותו בשל כך שלא יכול היה לממש היתר שהיה בידיו, "היתר להעסקת עובדים זרים בחקלאות", היתר מיום 31.3.02 בשל מדיניות "השמים הסגורים" שהנהיגה ממשלת ישראל. טוען התובע כי בידו היה אישור להעסקת עובדים זרים, אישור עליו הסתמך אולם בפועל המדינה לא אפשרה את מימוש ההיתר ולפיכך נגרמו נזקים כאמור בחוו"ד שצירף, חוו"ד אשר התבססה על חוו"ד השמאי יקיר אליעזר ז"ל שערך חוות דעת מיום 5.5.02. התביעה בתיק זה הוגשה ביום 14.12.10 בשל נזקים שנגרמו בשנים 2001-2003 ומכאן עלתה טענת ההתיישנות. יוער כי החלטה בבקשה דומה ניתנה היום בתיק 23229-10-10 בעניין מאיר זהאביאן.

תמצית טענות המדינה

2.טוענת המדינה כי איך שלא בוחנים את התביעה, התביעה התיישנה ובמיוחד לאור כך שההיתר שהקנה לתובע את עילת התביעה הינו היתר שתוקפו פג ביום 31.3.03. לפיכך, המועד האחרון להגשת התביעה הינו 7 שנים לאחר מכן, בעוד שהתביעה הוגשה למעלה מחצי שנה לאחר תום תקופת ההתיישנות. טוענת המדינה כי התובע שקט על שמריו והשתהה ללא כל הסבר חרף העובדה כי הנזק היה ידוע כבר ביום 30.5.02, בהתאם לחוו"ד שצורפה. המדינה הפנתה לשורה ארוכה של פסקי דין בהם נדחו תביעות המעלות שאלה זהה על הסף. לפיכך ביקשה המדינה את סילוק התביעה על הסף.

תמצית טענות התובע

3.טוען התובע כי המדינה ניהלה משא ומתן עם חקלאים בסמוך לפני ואחרי תקופת ההתיישנות ולפיכך מצר התובע על עמדת המדינה המנצלת לרעה את טענת ההגנה של ההתיישנות. טוען התובע כי בהתאם לאמור בכתב התביעה, מחדלי המדינה משתרעים על פני השנים 2001-2003 וככול שמדובר בשנת 2003, מתייחס הנזק לשנה זו עד תומה. טוען התובע כי המדינה התעלמה מהוראת סע' 89 לפקודת הנזיקין הקובעת כי עילת התביעה מתחילה מיום הסרת המחדל, דבר שמקים עוולה נמשכת, עוולה שנמשכה בענייננו, גם לאחר שנת 2003 וכי מן המפורסמות כי ההיתר להבאת עובדים זרים הינו עד לתום השנה הקלנדרית ודי בכך שאחד מיסודות התביעה לא התיישן לדחיית הבקשה.

דיון

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש להורות על דחיית התביעה על הסף.

4.בהתאם לסע' 5 לחוק ההתיישנות התשי"ח - 1958, (להלן: "חוק ההתיישנות"), תקופת ההתיישנות לתביעות שאינן במקרקעין הינה 7 שנים ותחילת התקופה נמנית החל מהיום בו נולדה עילת התביעה (בהתאם ל סע' 6 לחוק ההתיישנות). האיזון שבין הניזוק למזיק הפוטנציאלים הינו בכך שאין להמתין לגיבושו המלא של הנזק ומאידך אין להחמיר עם הניזוק יתר על המידה בהתגלות כלשהי של הנזק והשאלה הינה אימתי הניזוק כאדם סביר היה מגיש תביעה או שמדובר בעניין של מה בכך (ראו ע"א 165/83 בוכריס נ' דיור לעולה בע"מ פ"ד לח(4) 554 (23.12.84).

5.עיון בכתב התביעה מעלה כי יש בו טיעונים כלליים רבים שנגרמו לחקלאים על ידי המדינה, עד שבסופו של יום, בתקופה שהסתיימה בספטמבר 2002 (כעולה מסע' 32 לתביעה), נפתרה הבעיה. על מנת להעריך את הנזק שנגרם לתובע בשל התנהלות הממשלה, הוכנה ביום 30.5.02 על ידי השמאי המנוח אליעזר יקיר ז"ל חוות דעת לנזקים שנגרמו לתובע בשל מדיניות הממשלה. לפיכך ובהתאם לעובדות שבכתב התביעה, מרוץ ההתיישנות נגמר 7 שנים לאחר חוות הדעת והתביעה התיישנה.

6.המסמך היחיד בכתב התביעה שאינו כללי לבעיות החקלאים בישראל, אלא מתייחס לתובע, (מלבד חוות הדעת שצורפו) הינו היתר להעסקת 3 עובדים זרים מיום 31.3.02, היתר שתוקפו עד 31.3.03. לפיכך, גם אם נניח שיש השלכות לכך שבעיתו של התובע נפתרה בחודש ספטמבר 2002, לכל היותר ניתן לזקוף לחובת המדינה נזקים מתמשכים שאירעו עד לתום ההיתר, כלומר עד ליום 31.3.03 ולמנות ממועד זה 7 שנים אשר חלפו לפני הגשת התביעה באוקטובר 2010.

 

7.בהתאם להלכה הפסוקה, סעד של דחיית תביעה על הסף הינו סעד אשר יינתן רק במקרים חריגים שכן מדובר בנעילת הדלת בפני התובע ודרך כלל יש להעדיף בירור ענייני של הסוגיות השנויות במחלוקת. (ראו: ע"א 455/06 חלקה 21 נ' עיריית הרצליה, ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין פ"ד מב(2) 671,668). בענייננו וכפי שנומק לעיל, אין מנוס מלהורות על קבלת הבקשה שכן מהתביעה והמסמכים התומכים בה ניתן ללמוד על כי אין תוחלת לתביעה, בשל כך שנגועה היא בהתיישנות, באשר הוגשה למעלה מ – 7 שנים לאחר המועד האחרון בו ניתן לטעון להיווצרות עילת התביעה הנטענת.

סיכום

8.התובע הגיש תביעתו בטענה כי נגרמו נזקים למשק החקלאי שבבעלותו, בשל מדיניות הממשלה בשנים 2001-2003. המדינה הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל כך שגם אם נכונים כל טענות התובע, הרי חלפו למעלה מ-7 שנים מאז שנולדה עילת התביעה ועד שהוגשה התביעה באוקטובר 2010. כפי שפורט לעיל מצאתי כי דין בקשת המדינה להתקבל ולאחר שעל פני התביעה עלה כי מדובר במקרה חריג בו ברור כי אין תוחלת לתביעה שהוגשה למעלה מ-7 שנים מהיווצרות עילתה, ולפיכך אין מנוס מלהורות על דחיית התביעה על הסף.

לפיכך אני מורה על דחיית התביעה.

התובע ישלם הוצאות המדינה בסך 3,000 ₪.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ