ת"פ
בית משפט השלום אשדוד
|
2290-09
06/09/2010
|
בפני השופט:
רובין לביא
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. פרקליטות אשקלון
|
הנתבע:
1. רוסלן לויצקי 2. אלכסנדר יאשין 3. גיאורגי קוניוך
|
גזר-דין |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו מפי סניגורו, במסגרת הסדר טיעון, לאחר תיקון בכתב האישום, בעבירה של גניבה ממעביד כמפורט:
הנאשם עבד בחברה העוסקת בפיתוח ייצור ושיווק מוצרי חלבון וסויה, ובין היתר מייצרת ומפיקה קוסבה- מוצר של סויה, מחיר טון קוסבה 615$, קוסבה מועמסת על משאית המגיעה לעמדת העמסה, לאחר מכן נשקלת המשאית בשנית על מנת לחשב משקל הנטו של המוצר תוך לקיחת דגימה לבדיקה, משקל הנטו נרשם בחשבונית שנמסרת לנהג המשאית, והעתקה נשמר בחברה.
אחר, נתשה מונזור, החזיק במשאית ובה שתי אמבטיות.
נגדו מוגש כתב אישום נפרד בת.פ 2315-09.
הנאשם הנוסף רוסלן לויצקי, הוא נאשם 1 בתיק זה, עבד בחברה אך פוטר בשנת 07'.
תפקידו של הנאשם היה להפעיל את עמדת ההעמסה של המשאיות והכיר את נאשם 1. במהלך יוני עד אוגוסט 09' הם זממו לגנוב מהחברה מאות טון קוסבה על מנת למוכרו ולשלשל התמורה לכיסם. נאשם 1 פנה למונזור נתשה וביקש שימצא קונה לסחורה הגנובה והלה פעל להשיג קונה ולאחר מכן התקשר לרוסלן ודיווח לו, ופנה אליו מס' פעמים בתק' זו ואמר לו לנסוע לחברה על מנת להעמיס שתי משאיות בקוסבה. בד בבד פנה רוסלן לנאשם, הודיע לו על הגעת המשאית וביקש שיעמיס על שתי אמבטיות של המשאית סחורה. בהתאם מונזור הגיע למקום עם המשאית, ובאזור המשא המתין הנאשם אשר העמיס שתי האמבטיות ו-40 טון קוסבה, תוך שמסייע בגניבת הסחורה. מונזור עזב עם הסחורה הגנובה אותה מכר ברמאללה, ושלושתם התחלקו בתמורה. סה"כ נגנבה סחורה בסכום לא ידוע.
הנאשם יליד 72', עברו נקי ובנסיבות אלה גובש הסדר על פיו התביעה מסתפקת ב-6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר מותנה, וקנס בסך 30,000 ₪.
לא נתבקש תסקיר, לכן אין לי מידע כלשהו בהתייחס לאישיותו של הנאשם, לסיבה בגינה עבר העבירות, ומכאן לא ידוע לי מה הסיכוי כי ישוב על מעשים אלה בעתיד.
שמעתי הנאשם שהביע צער וחרטה על האירוע, אך לא ברור אם מדובר בחרטה של ממש או חרטה שנועדה להביא לכיבוד ההסדר.
כפי שציינה הפרקליטה, ההסדר מקל, לאור העובדה שמדובר לא רק בעבירה חמורה מסוג פשע אלא בעיקר משום שמדובר בגניבה שיטתית מהמעביד. תכלית עבירה זו למנוע גניבות על ידי עובדים ממעבידיהם הנותנים בהם אמון ולא יכולים לפקח עליהם כל העת, לכן מצא המחוקק להחמיר בה יותר מעבירה רגילה. בשל חומרת העבירה העונש הראוי בנסיבות אלה בהחלט עונש מאסר לריצוי בכלא.
שמעתי כי כתב האישום תוקן על רקע קושי ראייתי קל. מכתב האישום אכן עולה שחלקו בביצוע העבירות היה קטן משל האחרים אך לא ניתן להקל בו ראש. תקוותי כי אכן הנאשם למד לקח במקרה זה. בכל מקרה מדובר בכתם שיש בו לפגוע באפשרות תעסוקה עתידית לנאשם.
הואיל ונשקלו שיקולים ראויים והנאשם סמך הודאתו על הסדר הטיעון, ההסדר יכובד.
בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשם/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשם/ת לעונשים הבאים:
1.קנס בסך 30,000 ₪ שיועבר מהפקדון שהפקיד במסגרת ב"ש 2227/09 אשקלון.
2.מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים.
חודשי המאסר ירוצו בעבודות שירות במתנ"ס י'-י"ג, רח' קק"ל 90 באשדוד וזאת 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות, בפיקוח מר אלי גינת.
תחילת ריצוי המאסר מיום 24/10/10 ועליו להתייצב בשעה 08:00, בפני מפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה במפקדת גוש דרום ב"ש, ליד כלא ב"ש, (אוטובוס אגד מתחנה מרכזית בב"ש קו 46).
על הנאשם לדווח לממונה על עבודות השירות בשב"ס אודות כל שינוי בכתובתו ובפרטיו.
כמו כן, מוסבר לו כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע וכי כל הפרה תביא להפסקה מנהלית של ריצוי העבודות ולריצוי העונש בין כותלי הכלא.