אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' דורפמן

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' דורפמן

תאריך פרסום : 19/02/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
21526-10
15/02/2012
בפני השופט:
אריה זרזבסקי

- נגד -
התובע:
המאשימה
הנתבע:
בניה דורפמן
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט אריה זרזבסקי

הכרעת דין

בית המשפט מזכה את הנאשם מחמת הספק

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה בכך שלא ציית לאור אדום שהיה ברמזור בכיוון נסיעתו וזאת בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בענינים הבאים:

1.הנאשם נהג בקטנוע מ.ר 580558 ביום 19.7.09 בשעה 17;14 או בסמוך לכך כשהוא נוסע בת"א מרחוב שטרית לכיוון רוקח (להלן: "הצומת").

2.בצומת הנ"ל מוצב רמזור.

3.מאחורי הקטנוע נסעה ניידת משטרה.

4.הנאשם נעצר לאחר נסיעה של כ 1.8 קמ'.

5.בניידת המשטרה היתה ע"ת שוטרת איתם הדר מירית שרשמה את הדו"ח ת/1 והנהג צביקה סיגנר אשר שמו מופיע בדו"ח ת/1 כעד נוסף.

המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן:

האם הנאשם עבר את הצומת באור אדום – כגירסת המאשימה, אם לאו – כגירסת הנאשם.

דיון

1.ע"ת איתם הדר מירית ערכה את הדו"ח ת/1. לדבריה כשראתה את הקטנוע עובר באור אדום את הצומת רשמה את מס' הקטנוע על גב ידה השמאלית.

בנסיבות המיוחדות של המקרה לא צוין כי ראתה את הנאשם חוצה את קו העצירה בניגוד לאור אדום ברמזור.

2.לטענת הנאשם הוא לא עבר את הצומת, לדבריו כשנעצר הוא הציג את הרישיון לשוטרת ואז לדבריו התברר כי המספר שרשמה השוטרת לא תואם לרישיון הנהיגה שהציג. (ש' 27,29 עמ' 4 ש' 30 עמ'5 לפרוטוקול).

3.בדוח ת/1 לא צוין מה היה המרחק בין הניידת ובין הקטנוע, כמו כן לא צוין האם היה קשר עין רצוף בין הניידת לנאשם אם לאו.

4.בדו"ח ת/1 צוין כי נכח עד נוסף השוטר צביקה סיגנר, שנהג בניידת ואשר ביצע את המרדף אחרי הנאשם לצורך עצירתו.

5.בנסיבות העניין כאשר קיימת גירסה מול גירסה, עדותו של השוטר סיגנר הינה חיונית ואמורה היתה לשפוך אור על נסיבות הדו"ח, ואולם השוטר סיגנר לא זומן על יד התביעה, לא הוצג שום מזכר שערך השוטר סיגנר הנוגע לארוע הדו"ח, וכאשר זומן כעד מטעם ההגנה לא זכר את הארוע (ש' 17 עמ' 13 לפרוטוקול).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ