מחלוקת בעניין פיצוי המשיב על נזקיו בגין ירידת ערך המכונית.
|
רע"א בית המשפט העליון |
3577-93
18.8.1994 |
|
בפני : 1. מ. שמגר 2. א. מצא 3. ד. דורנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ עו"ד א. גולדנברג עו"ד א. מזור |
: אהרון מוריאנו עו"ד א. מוריאנו עו"ד ד"ר ד. ששון |
הנשיא מ' שמגר: 1. ערעור ברשות על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר
קבע כי ירידת ערכה של מכונית בעקבות תאונת דרכים כלול בפוליסה של ביטוח מקיף נושא
הדיון.
סלע המחלוקת
2. האם פוליסת הביטוח הקבועה בתוספת לתקנות הפיקוח על עסקי ביטוח )תנאי חוזה לביטוח
רכב פרטי(, תשמ"ו-1986 )"הפוליסה התקנית"(, מפצה גם על ירידת הערך אשר נגרמה
למכונית עקב תאונת דרכים?
מוסכם כי בעל כלי רכב, המבוטח מפני נזק רכוש, זכאי לפיצוי בעבור ההוצאות הכרוכות
בתיקון כלי הרכב. האם הוא זכאי אף לפיצוי בשל נזק הנגרם לו עקב העובדה כי שוויו של
כלי הרכב בשוק פחת עקב התאונה?
ייאמר מיד, כי הסוגיה מוסדרת עתה באופן מפורש בתקנות האמורות מכוח תיקון שנערך בהן
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|