מהי הפרשנות הראויה של תעודת ביטוח החובה
|
ת"א בית משפט השלום |
001397-98
3.8.2000 |
|
בפני : ישעיהו שנלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסרף רונן עו"ד אורנשטיין |
: 1. המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול 2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים 3. חן וולף עו"ד ברקאי עו"ד רהט עו"ד שטמלר |
העובדות
1. ביום 2.4.96 רכש הצד השלישי )להלן: "וולף"( אופנוע כבד, משומש, מסוג סוזוקי
גי',אס,אי 600 )להלן: "האופנוע"(.
בו ביום רכש וולף פוליסת ביטוח חובה לאופנוע וזאת באמצעות הנתבעת 1 )להלן: "הפול"(
תוך שהפוליסה נקובה בשם.
2. וולף קבע עם התובע, חברו, מפגש בצומת חוסן ליד פקיעין על מנת שזה יראה את
האופנוע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|