מדינת ישראל נ' שגיא נגל

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין:

אי מתן זכות קדימה לרכב הבא ממול וגרם חבלה של ממש, עבירה על תקנה 64(א)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן – תקנות התעבורה), בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן – פקודת התעבורה).

נהיגה בחוסר זהירות וגרם חבלה של ממש, עבירה על תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה, בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה.

לפי כתב האישום, ביום 9.5.2010 שעה 17:00 לערך, נהג הנאשם רכב מתוצרת "רנו" שמספרו 1830906 (להלן – הרכב), ברחוב ויצמן בגבעתיים, מכיוון צפון לדרום והתקרב לצומת עם רחוב זבוטינסקי (להלן – הצומת).

אותה שעה נהג אוריאל ביאלה (להלן - רוכב הקטנוע) על קטנוע שמספרו 2296214 (להלן – הקטנוע), ברחוב ויצמן בכיוון הנגדי, היינו מדרום לצפון.

לפי הנטען הנאשם נהג בחוסר זהירות, בכך שלא נתן תשומת לב מספקת לדרך, החל לבצע פניה שמאלה בצומת, מבלי שנתן זכות קדימה לקטנוע שהגיע מולו, וגרם להתנגשות בין שני כלי הרכב.

כתוצאה מהתאונה, נחבל רוכב הקטנוע חבלה של ממש, בכך שנגרמו לו שבר באף וביד, ושבר פריקה בכתף. שני כלי הרכב המעורבים ניזוקו.

הנאשם כפר בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום ונוהל דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידו בפניי (לפי סדר העדתם):

אוריאל ביאלה – רוכב הקטנוע, ובמסגרת עדותו הוגש מסמך רפואי (ת/1) ותרשים שערך (ת/2) וכן, לבקשת ההגנה, הוגשה הודעתו במשטרה (נ/1).

רס"ל רועי בעדני – השוטר שהגיע למקום התאונה (להלן – השוטר) ובמסגרת עדותו הוגש דו"ח הפעולה שערך, וכן תצלומים שהוגשו מטעם ההגנה (נ/1 ו- נ/2).

כמו כן, הוגשה בהסכמה הודעת הנאשם (ת/4).

מטעם ההגנה העיד הנאשם עצמו.

לאחר שהתרשמתי מהעדויות שנשמעו בפניי ובחנתי את החומר הרלוונטי, באתי לכלל מסקנה כי יש להרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, וזאת על סמך הנימוקים הבאים:

אין חולק כי התאונה ארעה בעת שהנאשם, אשר נסע ברחוב ויצמן מצפון לדרום, החל בפניה שמאלה בצומת לעבר רחוב ז'בוטינסקי, וכי רוכב הקטנוע נסע בכיוון הנגדי ברחוב ויצמן, מדרום לצפון, ממול לכיוון נסיעת הנאשם. אין גם מחלוקת בנוגע לתוצאות התאונה.

יובהר כי ברחוב ויצמן מכיוון דרום לצפון, היינו כיוון נסיעת הקטנוע, נתיב נסיעה אחד. בכיוון הנגדי, כיוון נסיעת הנאשם שני נתיבי נסיעה, האחד ישר, המיועד להמשך רחוב ויצמן לכיוון דרום, והשני שמאלה, לעבר רחוב ז'בוטינסקי.

הנאשם ציין בחקירתו במשטרה כי "אין לי תמרור לפני הפניה שמאלה" (ת/4 שור 33). אולם בהתאם בהתאם לסעיף 64(א)(2) לתקנות התעבורה, אף בהיעדר תמרור המורה על מתן זכות קדימה בצומת:

(2) נוהג רכב, המתקרב לצומת או הנמצא בצומת ועומד לפנות שמאלה או לפנות בפניית פרסה לשמאל יתן זכות קדימה לרכב הבא ממולו והנמצא בצומת או קרוב לצומת וזאת מבלי לגרוע מהאמור בפסקה (1);

בהתאם לסעיף 1 בתקנות התעבורה: