אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' דנינו ואח'

מדינת ישראל נ' דנינו ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
8598-05-10
11/01/2011
בפני השופט:
אברהם טננבוים

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אמיר דנינו
2. מנשה נחום

הכרעת-דין

בפני

שופט אברהם טננבוים

הכרעת דין

תאונה זו טוב היה לה שלא תקרה משתקרה, והאחריות לכך שקרתה מוטלת על שני הנאשמים שבפני אם כי לא באותה רמה.

מדובר בתאונה שבה הואשמו שני הצדדים שלא שמרו על הימין, נסעו זה מול זה והתנגשו. כל אחד מהנאשמים טען בפניי כי הוא זה ששמר על הימין בעוד שהשני הוא שסטה מנתיבו.

לאחר ששמעתי את העדויות נחה דעתי מעבר לכל ספק סביר כי שניהם לא שמרו על הימין ובדין העמידה המדינה את שניהם לדין. לא רק זאת אלא מספיק היה שאחד מהצדדים היה זהיר והתאונה הייתה נמנעת ואין לנו אלא להצטער על כך.

את מסקנתי זאת אני מבסס בראש ובראשונה על עדות העד האובייקטיבי מר נחמיאס שראה את התאונה ממרפסת דירתו. למרות טענות שהעלה נאשם 1 על העד, אינני יכול לקבלן. העד העיד בצורה ברורה ומהימנה ועדותו מקובלת עלי על כל פרטיה. אציין כי העד מסר לי כי התברר לו שהוא מכיר את שני הנאשמים וכי היה מעדיף שלא להעיד, אך הברירה לא הייתה בידו. כפי שהעיד, הוא ראה את רכבו של נאשם 1 (להלן: "הפרטית") עולה במהירות ומתקרב לסיבוב וסוטה לנתיב של נאשם מס' 2 (להלן: "המשטרתית"). כפי שהוא ראה, הרי המשטרתית נסעה בנתיבה אם כי לא צמודה לצד ימין. הפרטית לעומת זאת חדרה בחצי רכב לנתיב המשטרתית.

העד הוסיף גם כי לא ציפה שתהיה תאונה משום שיש מספיק מקום בכביש לשני רכבים, כל אחד בנתיבו. הוא היה בטוח עד הרגע האחרון שמי מהנהגים יתעשת ויחזור לנתיבו אך כך לא נעשה. עוד הוסיף כי לא שמע חריקת בלמים של שום מכונית ושתי המכוניות נסעו עד לפגיעה.

עדותו זו משתלבת ומתאמתת עם עדותו המקצועית של הבוחן המשטרתי זרגרי. הלה טען כי לאחר שבדק את התאונה, מצא כי שני הרכבים לא שמרו על הימין אם כי לא באותה מידה. הרכב המשטרתי עבר כ-40 ס"מ לנתיב הנגדי, בעוד הרכב הפרטי עבר לנתיב הנגדי מרחק של לפחות מחצית הרכב אם לא יותר (פר' עמ' 6 ש' 16-19).

אציין גם כי נהג המשטרתית (נאשם 2) הודה כי ייתכן ולא שמר לגמרי על הימין בעדותו. באשר לנאשם 1 (נהג הפרטית) הרי אינני יכול לקבל את עדותו. הוא טען בפני כי כלל לא סטה לשמאל וכל התאונה אירעה בנתיבו ואף טען כי יש לו עד ראיה (עובד לשעבר שלו, שלא הגיע לעדות, אך עדותו התקבלה בכפוף למשקלה). אולם כל הסברו לכך שיש כנגדו הן עד ראיה נייטרלי והן עדות בוחנית התמצה בטענה כי אלו מוטות כנגדו. קשה לי לקבל זאת מה גם שלא התרשמתי לחיוב מעדותו ולא אוסיף בכך.

לסיכומו של דבר, לאחר ששמעתי את הצדדים לפני והתרשמתי מהעדים ושמעתי את הסניגורים שעשו כל שביכולתם בנסיבות העניין אני קובע כי התאונה נגרמה היות ושני הצדדים לא שמרו על הימין. אכן, אחריות שניהם איננה שווה ובאומד ניתן לומר כי לו היה צורך לכמת את האחריות היה נהג המשטרתית אחראי 40% ונהג הפרטית אחראי 60% אולם ברור כי שניהם אחראים מבחינת החוק הפלילי.

אשר על כן החלטתי להרשיע את שני הנאשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום, עבירות על תקנות 21(ג) (נהיגה ללא זהירות), 21(ב)(2) (גרימת נזק לאדם ולרכוש) ו – 35 (אי שמירה על הימין).

המזכירות תשלח הכרעת הדין לצדדים.

היות והסניגורים ביקשו להשתחרר לאור השעה המוארכת, הרי בהסכמתם יוגשו טיעונים לעונש בכתב תוך 21 יום הן על ידי הפרקליטות והן על ידי כל אחד מהנאשמים וגזר הדין ישלח בדואר.

המזכירות תחזיר לי התיק עם קבלת הטיעונים לעונש מכל הצדדים ולא יאוחר מיום 6.2.2011

ניתנה היום, ו' שבט תשע"א , 11 ינואר 2011, בהיעדר הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ