- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דניאל(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום רחובות |
18016-10-10
10.10.2010 |
|
בפני : ריקי שמולביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: משה דניאל (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
1.בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים אשר הוגשה בד בבד עם כתב אישום המייחס לו 4 אישומים של תקיפת בת זוג, תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש ואיומים.
2.הבקשה וכתב האישום הוגשו אך היום ומטבע הדברים טרם היה סיפק בידי ב"כ המשיב ללמוד את חומר הראיות אך הוא עותר לשחרר את המשיב לחלופת מעצר כבר בשלב זה.
יצוין, כי ב"כ המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר לשלב זה של הדיון.
3.עיינתי בתיק החקירה, ומודגש בזאת, כי מדובר בעיון ראשוני.
אני סבורה, כי קיימת תשתית ראייתית מספקת כנגד המשיב לשלב זה של הדיון.
4.בניגוד לדברי הסנגור, מכתב האישום ומהראיות עולה לכאורה, כי אין מדובר באירוע חד-פעמי של אלימות אלא במספר אירועים וכי המתלוננת חיה באווירת אלימות מתמשכת.
בשים לב למהות העבירות, אופיים של האירועים ותוכנם של האיומים, אינני סבורה, כי ניתן להיעתר לבקשת הסנגור לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, ודאי שלא טרם דיון בראיות לגופן, וזאת מבלי שאני מתעלמת מהעובדה, כי אין למשיב עבר פלילי בעבירות אלימות.
יש לציין, כי ממזכר בתיק מיום 9.10.10 עולה, כי באותו יום הגיעה המתלוננת למשטרה בבקשה לבטל את תלונתה.
גם בדיון חזרה המתלוננת על בקשה זו בפני ונימקה את הבקשה בקשיים כלכליים שלה ושל הילדים הרכים וכן הוריו המבוגרים של המשיב.
לא ניתן לפסול, כי מדובר בתסמונת האישה המוכה.
בכל מקרה, כאשר אני באה לשקול את בטחונה האישי של המתלוננת אל מול השיקולים הכלכליים, הרי שאני סבורה, כי בטחונה של המתלוננת גובר.
ב"כ המשיב טען לשיהוי בהגשת התלונה כשהיא מתייחסת לאירועים קודמים. יש לציין, כי בחומר הראיות יש הסבר מסוים לשיהוי הנטען.
5.לפיכך, אני דוחה את המשך הדיון בבקשה ליום 12.10.10 שעה 11:30 (המועד נקבע לבקשת הסנגור) בפני כבוד השופטת צבר.
המשיב ישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון על ידי שב"ס.
6.לאור העולה מתיק החקירה ומסיכום המחלה הזמני מיום 10.10.10 מבית החולים קפלן שהוצג בפני, אני מורה לשב"ס להשגיח על המשיב השגחה קפדנית.
יש לדאוג לכך שהמשיב יקבל את מלוא התרופות שהוא זקוק להן, בהתאם לקביעת הרופאים. לצורך כך, אני מורה לשב"ס להעביר את המשיב לבדיקת רופא במעצר עוד היום ולמסור לרופא המעצר את סיכום המחלה הזמני (3 עמודים) שהוצג בפני.
תשומת הלב להמלצות הרופאים בשחרורו של המשיב מבית החולים.
7.כבר בשלב זה, אני מורה על הגשת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.
שירות המבחן מתבקש להחיש את הטיפול בעניינו של המשיב על מנת שלמועד שיקבע יוגש תסקיר בפני בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
