אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בן ארוש(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' בן ארוש(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
15704-02-13
18/02/2013
בפני השופט:
נאוה בכור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. שגיא בן ארוש (עציר)
2. אורי סלמה (עציר)
3. מנור מיכאל ביטון (עציר)
4. מתן אריה גרונר

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ח' אדר תשע"ג, 18/02/2013 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ח' אדר תשע"ג, 18/02/2013 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

החלטה

1.בנוגע למשיב 4 – נדחה הדיון בבקשה ליום 28.2.13 שעה 10:00.

יצוין כי הגם והדיון בעניינו נקבע בנוכחות באת כוחו ביום 10.2.13 – הוגשה בקשה לדחיית הדיון וזאת נוכח חומר החקירה הרב המצוי בתיק החקירה, והגם וניתנה תגובת המשיבה כי היא מסכימה לדחיית הדיון – לא התקבלה החלטה ועל כן היה על המשיב ובאת כוחו להתייצב לדיון.

עם כל זאת ונוכח עמדת ב"כ המבקשת, אינני מורה על הוצאת צו הבאה כנגד המשיב 4 והדיון יתקיים כנ"ל ביום 4.3.13 שעה 14:00.

מזכירות בית המשפט תשלח העתק הפרוטוקול באופן מידי לב"כ המשיב 4, שתוודא התייצבותו לדיון הנדחה.

2.באשר למשיב 1 – אין מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ונוכח הסכמת ב"כ המבקשת לקבלת תסקיר מעצר בעניינו, לבקשת בא כוחו – אני מורה על קבלת תסקיר מעצר זה, בלא שיהא בכך כדי להצביע על עמדת המבקשת או נטיית ליבו של בית המשפט – ליום 4.3.13 שעה 14:00.

3.באשר למשיב 3- ובהמשך להסכמה באשר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר – התבקשה דחייה של שירות המבחן לצורך עריכת תסקיר המעצר וזאת ליום 3.3.13.

בנסיבות אלה, נדחה הדיון לקבלת תסקיר המעצר ליום 4.3.13 שעה 14:00.

יצוין כי ב"כ המשיב עתר לבחון אפשרות לשחרור המשיב ממעצרו עוד בהמשך לטיעוניו היום וזאת בשל העיכוב בקבלת תסקיר המעצר, תוך שהוא מצביע על חלופה אפשרית למעצרו – אכן אינני סבורה כי בנסיבות כתב האישום המונח בפניי ומורכבותו, יש ליתן החלטה בהמשך למבוקש בלא שמכלול הנסיבות יובא בפני בית המשפט לרבות בחינה במשורה של מסוכנות המשיב בנסיבות ביצוע העבירות לכאורה על ידו, בצוותא חדא יחד עם אחרים כמפורט בכתב האישום נשוא הבקשה.

4.באשר למשיב 2 – לא היתה מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה בבסיס הבקשה, ובצד זאת ציין בא כוחו טענות הנוגעות לכרסום בחומר החקירה וכן טען להפליה בינו ובין משיב 4 ששוחרר בתנאים.

בנסיבות אלה, ונוכח עקרון השיוויון נוכח ההפליה בין השניים – עתר לשחרור המשיב 2 בתנאים בהם שוחרר המשיב 4.

לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים בעניין זה – אינני נעתרת לבקשה ואין דעתי כדעתו של ב"כ משיב 2 ככל שהדבר נוגע להפליה בין המשיב 2 לאחרים – הן באשר לנסיבותיו האישיות והן באשר לנסיבות ביצוע העבירות כמפורט בכתב האישום.

ב"כ המבקשת הרחיב במידה הנדרשת בטיעוניו את האבחנה שבין שני המשיבים – אשר בראש ובראשונה ההבדל בגילאים ביניהם, כאשר בעוד שלשניהם אין עבר פלילי – ביצע המשיב 4 לכאורה את העבירות בהיותו מעט מעל סף הקטינות (בן 18 וחצי), בעוד המשיב 2 הינו בן 26.

בנוסף ברי כי בשלב זה לא נדרש בית המשפט להידרש למהימנות הגרסאות המונחות בפניו – ועל כן יש בדברי ב"כ המבקשת כעולה ממסמכים שהגיש בפניי (הן באשר להתנהלותו של משיב 2 מול החוקרת מלאכי, נוכחותו/היעדרותו של המשיב 4 בחלק נכבד מהעסקאות כעולה מהפלטים שהוצגו בפניי, ועוד) – יש כדי התייחסות למשיבים 2 ו – 4 כאלה שאינם שווים, באופן שמבקש ב"כ המשיב 4 להתייחס אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ