י' נ' ניאזוב ניב
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
16248-04-17
13.11.2017 |
|
בפני השופט: אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ש.י. |
הנתבע: ד"ר מאור ניב |
| פסק דין | |
בפני תביעה קטנה ע"ס 4,500 ₪.
לפי סע' 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, בתביעה קטנה ביהמ"ש פטור מדיני הראיות ומסדרי הדין אלא עליו לפעול בדרך יעילה על מנת להגיע להכרעה צודקת ומהירה.
עפ"י תק' 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, פסה"ד יהיה מנומק בצורה תמציתית.
בכתב התביעה התובע מפרט כי פנה אל הנתבע, רופא שיניים, לטיפול עזרה ראשונה לאחר ששן קדמית תחתונה התנתקה חלקית. בשיחה טלפונית הנתבע מסר כי עלות הטיפול בין 200-500 ₪.
בעת הטיפול הנתבע שלף את השן המתנדנדת ממקומה וחיבר אותה בחזרה תוך שהוא מציין כי אין לטיפול זה אחריות.
הנתבע ביקש 500 ₪ בגין הטיפול והתובע שילם לו את הסכום המבוקש.
לאחר שיחה שהתנהלה ולאחר שהנתבע אישר קיומה של אחריות של 7 ימים עזב הנתבע את המרפאה.
לאחר 4 ימים, התנתקה השן פעם נוספת, ויצר קשר עם הנתבע אשר לא יכול היה לקבלו ובסופו של דבר הציע להשיב לתובע 200 ₪.
התובע לא הסכים לכך אלא דרש את מלוא הסכום ולאור עמדתו של הנתבע הגיש את התביעה לביהמ"ש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|