חוב בעל מכרז כתחליף להמצאת ערבות בנקאית
|
עע"מ בית המשפט העליון |
1966-02
9.4.2003 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. ד' ביניש 3. א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: המועצה המקומית מג'אר עו"ד שקיב עלי |
: 1. ג'מאל אבראהים 2. ראדי גיריס דאוד עו"ד פריד גאנם עו"ד איהאב סח'ניני |
הנשיא א' ברק:
האם יכול חוב של בעל מכרז למציע לשמש כתחליף להמצאת ערבות בנקאית במסגרת מכרז? זו
השאלה המרכזית בערעור שלפנינו.
העובדות וההליכים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|