אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויינשטיין נ' קיבוץ חניתה - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

ויינשטיין נ' קיבוץ חניתה - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

תאריך פרסום : 08/05/2010 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
22003-10-09
04/05/2010
בפני השופט:
רמי כהן

- נגד -
התובע:
דארין ויינשטיין
הנתבע:
קיבוץ חניתה - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

נעשה נסיון לחדד את השאלות שבמחלוקת נוכח האמור בעיקר בכתב התביעה.

הנסיון הזה לא עלה יפה שכן עד לרגע זה לא ברור חישוב הסכומים שנעשו בכתב התביעה, גם לגבי:

הפרשי השכר בסך 62,888 ש"ח (סעיף 5.1.2 לכתב התביעה);

תביעת השעות הנוספות (סעיף 5.2.7 לכתב התביעה);

ההפרשות לקרן פנסיה (תגמולים) (סעיף 5.3 לכתב התביעה) וכו'.

ברור שהשארת כתב התביעה כפי שהוא איננו מאפשר לחדד את השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת. לאמור, האם מדובר בחישוב לא נכון או מה היה בסיס החישוב ועל יסוד מה הובא בסיס זה לצורך החישוב.

מטרת כתבי טענות היא כפולה:

1.להבהיר מה נטען על ידי התובע כעובדה העומדת בבסיס תביעתו לסעד ומה הסעד הנתבע על פי אותן עובדות.

2.כאשר מובהרות העובדות והסעד, נדרשת התייחסות הצד השני כדי לקבוע מה השאלות השנויות במחלוקת ואשר במסגרתן יביאו הצדדים ראיותיהם.

כאשר אין בפנינו כתב טענות המאפשר להתחקות אחרי העובדות אשר שימשו כיסוד לתביעת סעד, בראש תביעה זה או אחר, לא ניתן למצוא את המוסכם ומה במחלוקת בין הצדדים שכן גם כתב ההגנה לא ישיב בהכרח על השאלה שבמחלוקת העולה מכתב תביעה.

משכך, תוך 14 ימים מהיום, יגיש התובע כתב תביעה מתוקן אשר אליו יתווספו פרטים נוספים ומדוייקים יותר אשר ישפכו אור על כל אחד מהסכומים שהוא תובע ומה הן העובדות אשר ביסוד התביעה של אותו סכום. עותק יועבר במישרין לב"כ הנתבע אשר תוכל, להגיש כתב הגנה מתוקן, ככל שתמצא לנכון.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.

רמי כהן, נשיא

החלטה

לאחר מתן החלטתי דלעיל עותרת ב"כ הנתבע לחייב את התובעת בהוצאות לטעמה בגין שניים אלה:

הצורך שלה להגיש כתב הגנה מפורט מאוד כדי לכסות על כל טענה אפשרית העולה מכתב התביעה שלא היה ברור, והצורך – לאחר שיתוקן כתב התביעה – להגיש כתב הגנה מתוקן ככל שתמצא לנכון.

חיוב צד בהוצאות איננו בגדר קנס אלא בגדר החזר חסרון כיס שנגרם לצד ואשר על פי ההלכה יש להטילו על מי שגרם לחסרון הכיס.

בענייננו, נעשה נסיון לאורך זמן רב לנסות לדלות את החסר שבכתב התביעה (כפי שמשתקף מהחלטתי הקודמת) אולם נוכח ריבוי ההשלמות והעובדה שלא תמיד המידע מצוי בידי ב"כ התובע – לא עלה הנסיון הזה ולכן לא ראיתי אפשרות אחרת אלא ליתן את החלטתי הקודמת.

ברור ומובן מאליו שלא רק השלמה של כתבי הטענות תביא החלטתי הקודמת, אלא גם צורך בקיום ישיבת קדם נוספת על יסוד כתבי הטענות המתוקנים.

משכך, אינני רואה כמוצדק להטיל את חסרון הכיס על הנתבע שלא הוא זה שכתב הטענות שהגיש לוקה בחסר. לכן על התובע לשלם הוצאות עבור ישיבה זו וגם עבור כל התוצאות הנילוות להחלטתי הקודמת – בסך 3,000 ש"ח להיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ