וויתור המבוטח על זכותו כלפי צד ג' שולל את זכות התחלוף של המבטח
|
א בית משפט השלום |
7075-01
15.3.2006 |
|
בפני : ד"ר איריס סורוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל חברה לביטוח בע"מ עו"ד אייל מיכאלי |
: 1. לסטודנט" צילום מסמכים בע"מ 2. נכסי הדרים בע"מ 3. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ עו"ד נ' דובינסקי עו"ד אילנה יוסף |
העובדות הרלבנטיות וטענות הצדדים
1. ביום 12.10.1999 פרצה שריפה בבית העסק של "לסטודנט" )הנתבעת 1(. התובעת )"מגדל"(
שיפתה את מבוטחתה )"לי מודאר"( בגין נזקי השריפה. התובעת הגישה תביעת תחלוף כנגד
"לסטודנט", שוכרת המקרקעין, וכנגד בעלי המקרקעין )"נכסי הדרים"(. כן הוגשה תביעה
כנגד הנתבעת 3, בכובעה כמבטחת הבעלים. התובעת טענה, כי מקור האש נמצא במקרקעין
המוחזקים ונשלטים על ידי השוכרת והבעלים ועל כן יש להטיל עליהם את האחריות לנזקי
האש. התובעת ביקשה להפעיל את הכלל לפיו "הדבר מדבר בעדו", ולקבוע כי המסקנה בדבר
התרשלות הנתבעות עדיפה על פני המסקנה לפיה לא התרשלו. התובעת ביקשה לחייב את
הנתבעות כלפיה ביחד ולחוד, תוך שהותירה לבית המשפט שיקול דעת בדבר חלוקת האחריות
הפנימית ביניהן.
2. "לסטודנט" התגוננה בטענה )עיקרית( לפיה "השריפה פרצה בלוח חשמל השייך לנתבעת
2... והאחריות לו ולטיפול בו היה בידי הנתבעת 2 ונציגיה" )למשל, ס' 6 לכתב ההגנה(.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|