אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הר. סי 2002 בע"מ נ' בע"מ סניף שלוחות התעשייה

הר. סי 2002 בע"מ נ' בע"מ סניף שלוחות התעשייה

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
51458-09-12
08/08/2013
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
הר. סי 2002 בע"מ
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ סניף שלוחות התעשייה

החלטה

בענין בקשה למתן צו לגילוי ועיון מסמכים ספציפיים

לאחר שעיינתי בכתב התביעה וכתב ההגנה, בבקשה בתשובה ובתשובה לה, החלטתי לדחות את הבקשה.

כידוע ההלכה הפסוקה בכל הקשור לגילוי מסמכים קובעת גישה מרחיבה בגילוי מסמכים, לפיה די בכך שלמסמך עשויה להיות רלבנטיות על מנת שיגולה [ראה רע"א 624/11 המוטרנות היוונית קתולית נגד נח'לה, פורסם במאגרים]. לענין זה יפה אף ההחלטה ברע"א 6546/94 בנק איגוד נגד אזולאי:

.7"גילוי מסמכים משתרע על כל "המסמכים הנוגעים לענין הנדון" (תקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). על צד לגלות כל אותם מסמכים, אשר סביר להניח כי הם כוללים מידע אשר יאפשר לצד, במישרין או בעקיפין, לקדם את העניין נושא התובענה (ראה compagnie financiere du pacifique v. The peruvian guano 62, at[13] (1882)) .coנמצא, כי הרלוואנטיות של מסמך לעניין גילויו רחבה יותר משאלת קבילותו במשפט. הרלוואנטיות לצורכי גילוי היא במידת האור שהמסמך עשוי לשפוך על המחלוקת שבין הצדדים. מסמך שיש בו כדי לסייע לקו חקירה הוא רלוואנטי" (פ"ד מט (4) 54, בעמוד 60].

דא עקא, סבורני כי במקרה דנן עסקינן כללית וגורפת אשר בכל הכבוד לא הונחה בה כל תשתית עניינית אשר מבהירה מה הרלבנטיות של המסמכים המבוקשים לצורך בירור הסוגיות שבמחלוקת בין הצדדים, כפי שפורטו בכתבי הטענות.

כפי שעולה מכתב התביעה, התובעת ניהלה חשבון אצל הנתבע החל משנת 2002 ועד לחודש אפריל 2012 או סמוך לכך. במסגרת התביעה טוענים המבקשים טענות בענין ביטול מסגרת האשראי בחודש אפריל 2012 באופן מיידי והחזרת שיקים החל מתאריך 11.4.2012.

כפי שעולה מכתב התביעה למבקשים אין כל טענה באשר לאירועים שאירעו בשנים שקדמו לשנת 2012 ולפיכך דרישה רחבה וכללית של מסמכים מיום פתיחת החשבון, 10 שנים אחורנית, אינה מוצדקת (ראה המסמכים המבוקשים בסעיפים 23.1 ג', ד', ה', ו – ז').

אף אם ניתן לקבל את טענות המבקשים כי למסמכים רלבנטיות לענין אופן קבלת ההחלטות בבנק, הרי שהיה מקום למקד הבקשה לעניינים וזמנים ספציפיים דבר שלא נעשה.

לא ברורה אף מהות הדרישה "עותק תיעוד בקשות ותרשומות שיחה בין הצדדים ופירוט אירועי חריגות בחשבון". שוב עסקינן בדרישה כוללנית, גורפת שאינה עומדת בקנה אחד עם כתב התביעה שהוגש. שוב, אין בינה ובין גילוי ספציפי וענייני ולא כלום.

יתר על כן, משהצהיר הבנק כי אין בידיו מסמכים מסוימים, לרבות דו"חות ביקורת פנימיים הרי שלא ניתן ליתן כל צו בנדון.

לאור האמור, הבקשה במתכונתה נדחית.

המבקשים ישאו בהוצאות בסך 2,000 ₪ לתשלום תוך 30 יום.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"ג, 08 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ