אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הרשעה בפגיעה בהולכת רגל - חובות המוטלות על נהג המתקרב למעבר חצייה

הרשעה בפגיעה בהולכת רגל - חובות המוטלות על נהג המתקרב למעבר חצייה

תאריך פרסום : 14/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4500-08-13
02/09/2014
בפני השופט:
רועי פרי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד לאה נחום
הנאשם:
רחמים עמרני
עו"ד אמירה רינגר
הכרעת דין
 

 

1.         הנאשם עומד לדין בעבירות של אי מתן אפשרות להולכת רגל לחצות במעבר חצייה

בבטחה - עבירה בניגוד לתקנה 67(א) לתקנות התעבורה, נהיגה בקלות ראש שגרמה לחבלה של ממש - עבירה בניגוד לסעיפים 62(2) בקשר עם סעיף 38(3) לפקודת התעבורה ועבירה של אי האטה לפני מעבר חצייה - עבירה על תקנה 52(6) לתקנות התעבורה.

 

2.         למקרא כתב האישום עולה כי הנאשם נהג בג'יפ טיוטה, ביום 2.9.12 בשעה 19:50 בערב, ברחוב עזרא בבני ברק, מצפון לדרום,  והתקרב לצומת עם רחוב חידושי הרי"מ. ברחוב עזרא מסומן לרוחב הכביש מעבר חצייה, רוחב הכביש במקום כ- 4.5 מטרים.

            אותה שעה חצתה ב.ב., קטינה ילידת שנת 2001, את הכביש במעבר החצייה האמור מימין לשמאל כיוון נסיעת הנאשם.

 

3.         הנאשם נהג בקלות ראש, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, לא האט ממהירות נסיעתו עד כדי עצירה, לא אפשר להולכת הרגל לחצות את המעבר בבטחה, המשיך בנסיעתו ופגע בהולכת הרגל, לאחר שזו הספיקה לחצות כשליש מרוחב הכביש.

            כתוצאה מהתאונה נחבלה הולכת הרגל חבלה של ממש, בדמות שבר בצוואר הירך משמאל, שבר ברמוס פוביס משמאל. פגיעה מוחית ודמם בקרן אחורית בחדר שמאל. הורדמה, הונשמה ונזקקה לסדרת ניתוחים וטיפול שיקומי ארוך. כלי הרכב נפגע.

 

4.         הנאשם הודה בנהיגה במקום ובזמן, קיומו של מעבר החצייה, כיווני הנסיעה וחציית הולכת הרגל במעבר החצייה, מימין לשמאל, הודה בחבלות המתוארות ובקשר לתאונה, אך כפר באחריותו לתאונה (סעיף 4 לכתב האישום, ראו ישיבת ההקראה בעמ' 2 לפרוטוקול).

            ההגנה טענה בישיבת ההקראה כי התאונה הינה בלתי נמנעת.

 

 

יריעת המחלוקת

 

5.         אין מחלוקת בין הצדדים, באשר למיקום התאונה, כיווני הנסיעה והחצייה ופגיעת הנאשם באמצעות רכבו בקטינה על מעבר החצייה וגרימת החבלות המתוארות.

            הצדדים חלוקים בשאלת אחריותו של הנאשם לתאונה, שכן הן הבוחן המשטרתי והן מומחה ההגנה סבורים, לאור הנתונים שסיפק הנאשם בדבר מהירותו, אופן חציית הקטינה במעבר (ריצה) והמרחק שלו ממנה עובר לפגיעה, כי התאונה הינה בלתי נמנעת.

יחד עם זאת, התביעה טוענת, אליבא דכתב האישום ובסיכומיה, שהיה על הנאשם להאט מהירותו עד כדי עצירה כדי לאפשר להולכת הרגל לחצות בבטחה ואזי התאונה היתה נמנעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ