המ"ש
בית משפט השלום פתח תקווה
|
5160-05-15
16/08/2015
|
בפני השופטת:
לאה שלזינגר שמאי
|
| - נגד - |
המבקשת:
קליגולה שווק (1985) בע"מ
|
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. המטה הארצי / מדור פניות נהגים
|
| החלטה |
1.בפניי בקשה להארכת מועד להישפט מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב- 1982, שהגישה המבקשת לביהמ"ש ביום 14.5.15.
2.על המבקשת הוטל קנס בגין עבירה מיום 8.8.13 של נהיגה במהירות מופרזת ברכב מ.ר. 8678579 (להלן "הרכב"), דו"ח תנועה מס' 50500610857.
מדובר בדו"ח שניתן עפ"י צילום במצלמה אלקטרונית ונשלח ל"אלבר ציי רכב בע"מ", שהינה הבעלים של הרכב. לבקשתה, הוסב הדוח למחזיקה, קליגולה שווק (1985) בע"מ ח.פ. 511064123 (להלן: "המבקשת") והדוח נשלח אליה בדואר רשום ביום 9.12.13.
3.לטענת המבקשת, ברכב נהג מר אבינועם בן ברוך והוא זה שביצע את העבירה, ואליו היא מבקשת הסבת הדו"ח האמור.
המבקשת צירפה לבקשתה תצהיר הנהג, בו הצהיר, כי הרכב הינו בחזקת אשתו, העובדת בחברה המבקשת וכי הוא נהג ברכב בעת ביצוע העבירה ועל כן מבקש להסב הקנס על שמו.
עוד צירפה המבקשת לבקשתה עותק הדוח, הנושא תאריך 15.12.13.
4.הבקשה הועברה לתגובת התביעה, אשר התנגדה לה וציינה, כי כפי העולה בבקשה לא ברור מדוע רק עתה הוגשה הבקשה, בעוד העבירה נשוא הקנס התבצעה ביום 8.8.13 ואילו הבקשה הוגשה רק לאחרונה.
בתגובה נוספת מיום 16.8.15 שהגישה המשיבה, היא ציינה, כי הדוח שולם ולפיכך אין מקום להעתר לבקשה.
5.דיון והכרעה
לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים, בבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות.
מן המסמכים שהוגשו, עולה כי הדו"ח נמסר למבקשת בחודש דצמבר 2013. המבקשת לא נתנה כל הסבר לשיהוי הרב של למעלה משנה וחצי בהגשת בקשתה.
הדברים אמורים אף ביתר שאת בעניינה של חברה, המחזיקה בצי כלי רכב וחשופה להרשעות כגון דא לאור היותם של הרכבים מוחזקים בידי עובדיה. על כן, היה זה מחובתה לדאוג למנגנון מוסדר ויעיל המטפל בעבירות המבוצעות ברכביה ו/או בהודעות תשלום קנס שמתקבלות בהקדם כנדרש. משלא פעלה המבקשת בהתאם, אין לה להלין אלא על עצמה.
