המ"ש
בית משפט השלום פתח תקווה
|
3898-11-15
03/01/2016
|
בפני השופטת:
רות וקסמן
|
| - נגד - |
המבקשת:
נ.ו. אייר קאר מוביל בע"מ
|
המשיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
לפני בקשה להארכת מועד להישפט מכוח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב- 1982 שהגישה המבקשת בגין דו"ח שניתן על עבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה (הודעת תשלום קנס מס' 90504049371).
טיעוני הצדדים
לטענת המבקשת, שהינה חברה העוסקת, בין היתר, במכירת וסחר רכבים, הרכב נשוא הדו"ח הוא בבעלותה ורשום על שמה, אך יחד עם זאת ובתקופה הרלוונטית נמצא באופן קבוע בשימוש מר אבי ביטון , אשר רכש את הרכב הנ"ל (להלן: "הנהג"). על כן, ייגרם לה עיוות דין באם תורשע בעבירה שלא היא ביצעה וכאשר הנהג במועד ביצוע העבירה מודה שנהג ברכב באותו המועד.
המבקשת טענה כי כתובתה מעודכנת, וכי הדו"ח נשוא הבקשה מעולם לא התקבל על ידה ולראשונה נודע לה אודותיו עת קיבלה הודעה על תשלום הקנס ותוספת פיגורים. לכן, אין המדובר ברשלנות מצידה לפיה היא לא פעלה כנדרש, אלא מדובר בנסיבות בהן המבקשת בכלל לא ידעה על קיום הדו"ח.
לבקשה צורפו תצהיר הנהג, העתק הודעת תשלום קנס ותוספת פיגורים והסכם מכירת רכב בין המבקשת לבין מר אבי ביטון מיום 26.1.15.
המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם כי היה על המבקשת להגיש את בקשתה להסבת הדו"ח במועדים הקבועים בחוק, ומשלא עשתה כן אין לה להלין אלא על עצמה.
לתגובה צורף העתק אישור מסירה.
דיון והכרעה
השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשה להארכת מועד להישפט דומים לשיקולים שעליו לשקול בדונו בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר נאשם, המוגשת לפי סעיפים 240 ו- 130 לחוק סדר הדין הפלילי.
א. על המבקש להראות טעם טוב מדוע נמנע מהגשת הבקשה להישפט במועד שנקבע בחוק.
ב. האם עלול להיגרם למבקש עיוות דין.
ראה לעניין זה ע"פ (באר- שבע) 7720/05 אלעסם דאהש ואח' נגד מדינת ישראל.
א. הסיבה לאיחור בהגשת הבקשה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת