המ"ש
בית משפט השלום באר שבע
|
2295-06-16
04/07/2016
|
בפני השופט:
דוד לנדסמן
|
| - נגד - |
מבקשים:
אברהים גבועה
|
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. משטרת ישראל-פניות נהגים
|
| החלטה |
זו החלטה לבקשה להישפט באיחור, לפי הוראות של סעיף 230 ל-חסד"פ.
סע' 230 הנ"ל קובע כי "יהיה רשאי לקיים משפט, גם אם אותו אדם ביקש להישפט באיחור, בלבד שהתקיימו התנאים שבסעיף 229 (ה) או נימוקים אחרים שיפורטו .
עוד נקבע בסעיף הנ"ל כי לא יפחת הקנס מהסכום הקבוע בהודעת קנס המקורית "אלא אם בית המשפט ראה נסיבות מיוחדות המצדיקות הפחתתו"
בעקבות החלטת בית המשפט מיום 8.6.16, הומצא לבית המשפט העתק מהדו"ח המקורי, ממנו התברר כי מדובר בעבירת תנעוה שביצעה באזור המרכז/תל אביב.
ב"כ המבקש הגיב להחלטה נוספת של בית המשפט מיום 9.6.16, כי מקום מגורי ושל המבקש באזור בית משפט זה מקנה הסמכות המקומית לבית המשפט זה לדון בבקשה.
מאידך, הגישה המשיבה תשובתה , שלפי דעתה אין לבית המשפט זה הסמכות לדון בבקשה, מה עוד והקנס כבר שולם .
רק לאחרונה נפסק ע"י בית המשפט העליון ב- בש"פ 3305/16 אמנון הלן נ' מ"י כי במקרה של בקשה לביטול פסילה מנהלית, שטרם הוגש כתב אישום, תהיה הסמכות לדון בבקשה לביטול הפסילה, לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה לאותו בית משפט " אל בית המשפט בעל הזיקה המשמעותית יותר לעבירה או למבצעה, ולו משיקולי יעילות" וכי "לא יעלה על הדעת כי מבקש שביצע עבירה לכאורה בדרומה של הארץ, באותה החלטה , שנקבע שכללי הסמכות אינה כללים "טכניים" בלבד וכי יש לפעול לפי מירב הזיקות לעבירה בין היתר, מקום ביצוע העבירה והתחנה החוקרת ותיק הרלוונטי, מחייב הגשת הבקשה בבית המשפט באילת.
הנני סבור כי שיש מקום ליישם החלטה זו גם במקרה דנן.
ידוע כי כתבי האישום במשפטי תעבורה ובכלל מוגשים לבית המשפט המוסמך לדון בעבירה באיזור בו בוצעה העבירה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
