המשרד להגנת הסביבה - תב'/ת"א נ' שרותי אשכנזי ואח'

החלטה

ב"כ המשיבים טוען כי היה על המבקשת להגיש תצהיר והיה על מצהיר להתייצב לחקירה על תצהיר כאמור.

ב"כ המשיבים איננו מתייחס כלל לגוף הבקשה ומשתמע מטיעונו כי יש למחוק את הבקשה מטעם זה, שלא הוגש תצהיר כאמור.

אין בדין חובה להגיש תצהיר כאמור. אינני רואה לנכון לקבל את הטענה בדבר מחיקת הבקשה, בשל העדר תצהיר ותמיכה בה.

לביהמ"ש הוגש תיק חקירה. ביהמ"ש יעיין בחומר החקירה שבתיק והצדדים יהיו רשאים לטעון טענות לגוף חומר החקירה ומשמעותו.

ב"כ המשיבים רשאי כעת להגיב לגוף הבקשה, כמו כן יודיע האם יוגש תצהיר על ידי מי מהמשיבים לתמיכה בהתנגדות אשר נשמעה מפיו לבקשה.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

לא ניתנה על ידי ב"כ המשיבים תשובה לשאלת ביהמ"ש.

אינני מוצא לנכון להורות על העדת איש לפני שניתנת תשובה לגופו של עניין על ידי ב"כ המשיבים הן לשאלה האם יוגש על ידי מי מהם תצהיר והן לשאלה מה תשובתם לגוף הבקשה.

ב"כ המשיבים יודיע כעת האם בכוונתם להגיש תצהיר לתמיכה בהתנגדותם לבקשה.

כמו כן, יודיע ב"כ המשיבים כעת תשובתו המפורטת לבקשה.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

הבקשה לעצור את הדיון כעת לצורך הגשת ערר נדחית.

מדובר בהחלטות דיוניות. אין לאפשר מצב שלאחר כל החלטה דיונית יוגש ערר, הדיון ייעצר.

סעיף 20 כג' (א) מתייחס למתן צו זמני על ידי בימ"ש מוסמך. סעיף 20 כג' (ה) מקנים זכות לערור על החלטה כאמור בסעיף א'. אינני למד מכאן שיש זכות לערור גם על כל החלטת ביניים דיונית במסגרת בקשה, אלא קיימת זכות לערור על ההחלטה לעניין מתן או אי מתן הצו הזמני כאמור בסעיף 20 כג' (א).

למשיבים כמובן שעומדת ותעמוד לזכות לערור על כל החלטות ביהמ"ש.

הבקשה נדחית. הדיון ימשך כעת כסדרו.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.