המבקשים התקשרו בהסכם לרכישת זכויות בקרקע עם המשיבה בעוד שהמשיבה לא גילתה להם שסכום התמורה אותו היא דורשת כפוף לאשור מנהל מקרקעי ישראל. המנהל דחה את בקשת הרכישה מחמת הסכום הגבוה שנדרש מהמבקשים.
|
ה"פ בית המשפט המחוזי |
293-00
4.4.2001 |
|
בפני : ב. גילאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. תומר מירז 2. לימור מירז עו"ד ר. ליבסטר |
: 1. מושב עין אילה אג' שיתופית 2. מנהל מקרקעי ישראל עו"ד פרי עו"ד לוי |
1. המבקשים הגישו המרצת פתיחה בה עתרו להורות למשיבה מס' 1 )להלן: "המשיבה"( להפנות
המבקשים למשיבה מס' 2 )להלן: "המינהל"( לצורך הקצאת מגרש נשוא ההסכם שנכרת בינם
לבין המשיבה ביום 31.10.99; להשיב למבקשים את הסכומים ששילמו ביתר בניגוד לנוהלי
המינהל ולהנחיות היועץ המשפטי לממשלה; להצהיר כי המשיבה הפרה את ההסכם שנכרת בין
הצדדים וליתן למבקשים רשות לפיצול סעדים באופן שיהיו רשאים לתבוע מהמשיבה פיצויים
או כל סעד אחר בגין הוצאה, אובדן או נזק שנגרם להם בקשר עם ההסכם.
2. ביום 31.10.99 נחתם בין המבקשים לבין המשיבה הסכם למכירת הזכויות במגרש מס' 75
לפי תב"ע חכ22/ /ב' )להלן: "המגרש"( )נספח א' לסיכומי המבקשים(. בהסכם התחייבו
המבקשים לשלם למשיבה $165,000 של ארה"ב אשר יש לשלמו באופן ש125,000-$ משולמים
למשיבה בגין מתן המלצתה למינהל להחכיר את המגרש למבקשים ו168,000- ש"ח )כ40,000-$(
דמי היוון המשולמים למינהל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|