הכרעת דין בתיק תת"ע 6453-11-10

1.         האישום

ביום 2.11.10 נהג הנאשם על קטנוע בדרך חברון ירושלים כאשר עובר על המהירות המותרת.

הנאשם נהג ב"דרך עירונית" בה המהירות המותרת 50 קמ"ש במהירות של 95 קמ"ש.

2.         התשובה לאישום

הנאשם בתשובתו הראשונה לאישום (17.1.11) טען כי היה בדרך למילואים ואחר אמר כי מעדיף שעו"ד ייצגו.

לאחר דחיות (רבות) התייצב ב"כ הנאשם וכפר בשם הנאשם בכל העובדות חוץ מהנהיגה " מבקש  לכפור בתקינות ובכיול ובמיומנות ההפעלה".

3.         תימצות הראיות

מטעם המאשימה העיד השוטר מפעיל הממל"ז (מד לייזר) ההגנה לא העידה הנאשם. כמו-כן הוגש תע"צ תקינות.

השוטר רס"ר יניב עזרא הפעיל הממל"ז ולמעט הרשום בדו"ח לא זכר פרטי האירוע.

בדו"ח (ת/1) רשם בחזית הדו"ח הנאשם נהג "בדרך עירונית" ונקלט במהירות 100 קמ"ש כאשר בפועל נרשם דו"ח (לאחר הפחתה) על 95 קמ"ש.

בדו"ח בחלקו האחורי ציין השוטר כי הנאשם היה "לבדו" וכי כיוון קרן הלייזר "לאזור פנס קדמי". משקלט המהירות הניח המכשיר ועצר הנאשם. הנאשם נעצר 100 מ' אחריו.

השוטר גם ציין כי ערך בדיקות טרם ההפעלה ובסיומה והממל"ז היה תקין.

עוד ציין השוטר כי קלט הנאשם מטווח של 155.1 מטר בנתיב ימני וכי לא היו כל הפרעות בקו בינו לקטנוע.

בתחתית הדו"ח ציין השוטר כי הוא מפעיל מוסמך מ- 20.8.10.

בבית משפט נחקר השוטר אשר למקום עריכת בדיקת הממל"ז (בדיקת כיול ובדיקת תיאום) והשוטר התבסס על הרשום בת/1.

תע"צ תקינות (ת/2). מהתע"צ עולה כי הממל"ז אותו הפעיל השוטר נבדק ביום 30.8.10 ונמצא תקין.

4.         טעוני הצדדים

המאשימה בהתבססה על עדות השוטר ותע"צ תקינות ביקשה להרשיע הנאשם.

            ההגנה ביקשה לזכות הנאשם משלושה טעמים: