אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק ת"ד 1600-05-12

הכרעת דין בתיק ת"ד 1600-05-12

תאריך פרסום : 20/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית המשפט לתעבורה בתל אביב - יפו
1600-05-12
25/12/2013
בפני השופט:
דורית בונדה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד בלעום
הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בו נטען, כי ביום 14.9.11 בשעה 11:30 נהג רכב משא אחוד בכביש 5 בתל-אביב , מכיוון מזרח למערב והתקרב לצומת הכפר הירוק, צומת מרומזר בו פעלה אותה עת מערכת הרמזורים כתקנה.

הנאשם נכנס לצומת בעוד אור אדום דולק בכיוון נסיעתו, חסם את דרכו של הרכב המעורב, הנהוג ע"י מר אהרונוביץ אדוארד, אשר נסע באור ירוק מימין לשמאל כיוון נסיעת הנאשם, ושני כלי הרכב התנגשו. כתוצאה מהתאונה, נחבלו המעורב ושניים נוספים וכלי הרכב המעורבים ניזוקו.

לנאשם יוחסה עבירת אי ציות לאור אדום ברמזור ונהיגה בקלות ראש, שגרמה לתאונת דרכים בה נחבל אדם.

הנאשם הודה כי נהג ברכב, הסכים להגשת התעודות הרפואיות, ויתר על חקירת עורכיהן וכפר ביתר עובדות כתב האישום.

גדרי המחלוקות

חרף הכפירה הכמעט גורפת בפתח ההליך, הרי שבתום ההליך וכעולה מסיכומי ב"כ הנאשם, המחלוקת היחידה שנותרה לבירור הינה ביחס לאופן קרות התאונה ובבסיסה השאלה- האם התאונה ארעה עת נכנס הנאשם לצומת באור אדום, אם לאו.

תשובה חיובית לשאלה זו- תביא להוכחת שני סעיפי האישום ולהרשעת הנאשם ותשובה שלילית- לזיכויו.

מטעם התביעה העידו רס"מ נג'ם האדי (עת/1), רס"ב אלי צמח (עת/2), מר אהרונוביץ אדוארד- המעורב (עת/3) ומר עמית המאיר- העד הניטרלי (עת/4).כמו כן הוגשו ע"י המאשימה מסמכים אשר ערך עת/2 (סומנו ת/3-ת/9: דו"ח פעולה, דו"ח בוחן תנועה על תאונת דרכים, דו"ח בוחן ובו תיאור מיקום הרכבים, תשריט, לוח רמזורים במחלף הכפר הירוק, לוח צילומים ותרשים).

מטעם ההגנה העיד הנאשם בלבד והוגשה הודעת העד הניטרלי (נ/1).

בתמצית, בעוד עת/3 המעורב ו- עת/4 -העד הניטרלי, העידו כי נסעו כשאור ירוק דולק ברמזור בכיוון נסיעתם ומכאן שהאור בכיוון נסיעת הנאשם היה אדום כשנכנס לצומת, הרי שהנאשם העיד כי דווקא בכיוון נסיעתו דלק אור ירוק עת נכנס לצומת.

בתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם. המאשימה בקשה להרשיע הנאשם, תוך שהפנתה לעדויות אשר יש בהן לטענתה  כדי להוכיח אשמתו ואילו ב"כ הנאשם ביקש לזכות את מרשו ולו מחמת הספק ובסיכומיו הפנה למחדלי חקירה הזועקים לדבריו לשמים, לאי הבאת ראיות רלבנטיות מטעם המאשימה, למחדלי הבוחן ולעדויות שנשמעו.

דיון וניתוח הראיות:

1.            לפני העידו, כמפורט מעלה, ארבעה עדי תביעה, ומטעם ההגנה- הנאשם עצמו.

שלושה מבין העדים נכחו במועד התאונה- הנאשם, המעורב (עת/3) והעד ניטרלי (עת/4). ואילו שני העדים הנוספים עת/1 (השוטר) ועת/2 (הבוחן), הגיעו למקום התאונה בסמוך לאחריה ולאחר שהוזזו הרכבים.

2.            ביחס לשאלה העיקרית שבמחלוקת, שתי גרסאות לפני;

האחת- גרסתו של הנאשם ולפיה נכנס לצומת בעוד אור ירוק דולק ברמזור בכיוון נסיעתו

והשנייה- גרסת המעורב והעד הניטרלי ולפיה נכנס המעורב לצומת בעוד אור ירוק דולק בכיוון נסיעתו.

3.            בניגוד לגרסת הנאשם העומדת לבדה, הרי שגרסת המעורב נתמכה בעדות אובייקטיבית, נטולת אינטרס כלשהו, של עד ת/4, אשר תאר בעדותו הראשית במילותיו את קרות האירוע: " הארוע היה בשעה 10, 11 בבוקר נסעתי מרמת השרון לכיוון תל אביב למשרדי. בצומת הכפר הירוק בצד הצפוני שלה , היה לנו רמזור אדום , התחלף לצד שלי האור לירוק . חצינו את הכביש אני עם קטנוע נסעתי מהר יותר מהרכבים האחרים ולמזלי כי מאחורי חלף הרכב שעשה את התאונה. זה היה טנדר כל שהוא לא זוכר. זה היה לפני שנתיים. הוא היה מאוד קרוב אלי....הוא פגע ברכב שהיה מצד ימין שלי והעיף אותו לכביש...נכנס באדום, פיספס אותי ופגע ברכב שהיה מצד ימין שלי. פשוט המעורב נסע בירוק והנאשם עלה עליו ופגע בו. הוא בא מאוד מהר. אני ראיתי את הרכב של הנאשם נוסע בודאות נוסע באדום". (עמ' 13 ש' 10-22 לפרוטוקול מיום 3.12.13 ).

בהמשך, העיד " רכב שנפגע של המעורב יצא יחד איתי. היה ירוק גם כשהמעורב יצא היה ירוק" (עמ' 16 ש' 27 לפרוטוקול מיום 3.12.13).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ