הכרעת דין בתיק פח 1183/05
|
פ"ח בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
1183-05
27.3.2008 |
|
בפני : 1. ש' טימן - אב"ד 2. ת' שפירא 3. י' אמסטרדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד ברכה פלוס |
: גורליק משה עו"ד מרוז משה |
| הכרעת דין | |
אנו אוסרים פרסום שמותיהן של המתלוננות, וכל פרט שיש בו כדי לזהותן.
השופטת י' אמסטרדם
א) פתח דבר
1. כתב האישום מייחס לנאשם שני אישומים אותם ביצע בהיותו מדריך "קונג-פו" ומאמן בשיטת "איסאי".
האישום הראשון מייחס לנאשם עבירה של אינוס בהסכמה שהושגה במירמה לגבי מהות המעשה - עבירה לפי סעיף 345 (א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן " חוק העונשין"), וכן ניסיון לבצע מעשה מגונה - עבירה לפי סעיף 348 (ג) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין.
האישום השני מייחס לנאשם עבירה של מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 16 בהסכמה שהושגה במרמה לגבי מהות המעשה-עבירה לפי סעיף 348 (ב) בנסיבות סעיף 345 (ב)(1) ו- 345 (א) (2) לחוק העונשין.
האישום הראשון:
2. במועדים הרלבנטיים לכתב האישום וגם כיום, משמש הנאשם כמאמן בשיטת "קונג פו", וכן מאמן בשיטת "איסאי" - אומנות לחימה שפותחה ע"י הנאשם המבוססת על תנועה טבעית של הגוף.
3. על פי הנטען באישום הראשון, במועדים הרלבנטיים לכתב האישום, המתלוננת, ש.ל. היתה קטינה כבת 17 שנים לערך אשר התאמנה בקבוצת "קונג פו", אותה אימן הנאשם בהרצליה.
4. במהלך עונת החורף בשנת 2002, במועד שאינו ידוע למאשימה, חשה ש.ל. ברע בתום אימון ה"קונג פו" בהדרכת הנאשם, וחום גופה עלה. הנאשם הציע לה כי יסיע אותה לביתה במכוניתו, והיא נענתה להצעתו.
בעת שהנאשם וש.ל. ישבו במכוניתו החונה של הנאשם, הציע האחרון כי ש.ל. תפשיל את מכנסיה, והוא יטפל בה באמצעות לחיצות על נקודת אנרגיה הנקראת "צ'קרה", וזאת על מנת שתחוש טוב יותר.
5. עוד עפ"י הנטען בכתב האישום, הנאשם הפשיל את מכנסיה של ש.ל., החדיר את אצבעו לאיבר מינה, והניע את אצבעו בתנועות מעגליות. לשאלתה של ש.ל. לפשר מעשיו, השיב הנאשם כי הדבר נועד לשפר את הרגשתה.
6. לטענת המאשימה, במעשיו אלו בעל הנאשם את ש.ל., על ידי כך שהחדיר את אצבעו לתוך איבר מינה, לאחר שהשיג במרמה את הסכמתה לגבי מהות המעשה (להלן: "האירוע הראשון").
7. לאחר מס' חודשים, במהלך שנת 2002, במועד שאינו ידוע למאשימה הציע הנאשם לש.ל. להסיע אותה במכוניתו בסיום האימון ביחד עם שני תלמידים אחרים.
(כאן יוער, כי לאחר העדתה של ש.ל., תוקן כתב-האישום לבקשת ב"כ המאשימה ובהסכמת ב"כ הנאשם, באופן שהאירוע השני נשוא סעיף 7 אירע באביב 2003).
ש.ל. והאחרים עלו למכוניתו של הנאשם, כשש.ל. יושבת במושב הקדמי ליד הנאשם, והאחרים במושב האחורי. לאחר שהאחרים ירדו מהרכב, הסיע הנאשם את ש.ל. לביתה.
8. בהגיעם לפתח ביתה של ש.ל, עצר הנאשם את רכבו, קירב את פניו אל פניה, וניסה לנשקה. ש.ל. התרחקה ופתחה את דלת המכונית על מנת לצאת מהמכונית. בתגובה, אחז הנאשם בחוזקה ברגלה ושאל אותה: "לאן את הולכת?", אך ש.ל. נסה לביתה.
9. לטענת המאשימה, הנאשם ניסה במעשיו אלו לבצע מעשה מגונה בש.ל. לשם גירוי או סיפוק מיני (שני האירועים ביחד להלן:" האישום הראשון").
האישום השני:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|