הייכל ואח' נ' גמיגו בע"מ ואח'

החלטה

התנהלות התובעת רצופה מחדלים שהאחרון בהם הוא אי התייצבות ב"כ התובעים לדיון היום.

כבר ביום 24/5/10 הגיש ב"כ התובעים בקשה למתן ארכה בהסכמה, וביקש בה להאריך לו את המועד להגיש כתב הגנה שכנגד לתביעה שכנגד שהגישה הנתבעת.

ארכה כמבוקש ניתנה, ולפיה היה על התובע להגיש את כתב ההגנה שכנגד עד ליום 15/6/10. כתב ההגנה הזה לא הוגש עד עצם היום הזה.

ביום 28/10/10 הוגשה בקשה לדחיית הדיון היום כשמצויינים בה שני נימוקים, האחד כי בין הצדדים מתנהל מו"מ והשני כי ביתו של ב"כ התובע נשרף ביום שלישי בלילה, כך שיהיה לו קשה להופיע לדיון שקבוע להיום.

חרף העובדה שלא ניתנה החלטה בבקשה, לא התייצב איש מהצדדים, גם לא ב"כ הנתבעת/ התובעת שכנגד ונשלח לבית המשפט עו"ד שכלל אינו מייצג את הצדדים שהצדדים מעמידים למעשה את בית המשפט בפני עובדה לפיה הדיון יידחה.

התנהלות זו חמורה במיוחד מאחר שהתובע לא הגיש, כאמור, כתב הגנה לתביעה שכנגד וקשה שלא לחשוב שמחדל זה עומד בבסיס בקשת הדחיה.

בשלב זה, אני מורה כדלקמן:

אם לא יוגש כתב הגנה לכתב התביעה שכנגד וזאת עד ליום 20/11/10, ינתן פסק דין בתביעה זו וזאת ללא התראה נוספת. אין צורך להמציא החלטה זו לב"כ התובע, שכן עו"ד עותמאן הופיע בשמו ומטעמו לדיון היום ונמצא כעת באולם.

הצדדים יתייצבו לדיון ביום 29.11.10 בשעה 08:30.

בדיון אשמע את טענות הצדדים טרם שאחליט אם יש לחייבם בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

ר.א.

הוקלד על ידי: ריקי אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: