אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 3388/14

החלטה 3388/14

תאריך פרסום : 14/08/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
3388-14
14/08/2014
בפני כבוד השופט :
צ' זילברטל

- נגד -
המבקשים:
קרמיטל אי.אל. בע"מ יאיר עציון רפאל מריומה
עו"ד ד"ר רוי בר-קהן; עו"ד דורון נחמיה
המשיבה:
וילאר נכסים (1985) בע"מ

 

החלטה

 

 

1.        בבית משפט השלום בתל אביב-יפו התבררה תביעת המשיבה נגד המבקשים. המשיבה טענה, בין היתר, כי המבקשים הגישו נגדה, במסגרת בוררות ובחוסר תום לב, תביעה כוזבת. בקצרה ייאמר, כי המבקשים ייחסו למשיבה, בין היתר, פגיעה עסקית קשה שגרמה להם, על פי הנטען, נזק של כ-10 מליון ש"ח. המשיבה עמדה, אפוא, בפני סיכון של ממש, מה שחייב אותה לנקוט באמצעים שונים כדי להתגונן מפניו. בין היתר, שכרה המשיבה שירותיו של חוקר פרטי (להלן: החוקר) שיצא בשליחותה להונג-קונג על מנת להתחקות אחר הנטען על-ידי המבקשים. בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי תבעה המשיבה מהמבקשים פיצויים על ההוצאות והנזקים שנגרמו לה נוכח טענות הסרק שהעלו המבקשים נגדה במסגרת הבוררות.

 

           בית משפט השלום קבע כי המבקשים אכן אחראים לנזק שנגרם למשיבה בגין טענות השווא שהעלו נגדה, ככל שנזק זה הוכח. באשר לכיסוי עלות החוקר מצא בית משפט השלום, כי כיוון שהתשלום לחוקר נעשה בפועל על-ידי החברה-האם של המשיבה, ואילו המשיבה לא נשאה בתשלום זה בעצמה, כאשר החברה-האם לא צורפה כתובעת נוספת, הרי שלא ניתן לקבוע שנגרם למשיבה נזק בגין התשלום לחוקר, ונדחתה התביעה הנוגעת להוצאה הנ"ל.

 

3.        ערעור שהגישה המשיבה לבית המשפט המחוזי נתקבל בכל הנוגע לתשלום לחוקר (ונדחה בעניינים אחרים שאינה רלבנטיים לבקשה דנא). בית המשפט המחוזי קבע כי לא היה מקום לדחות את תביעת המשיבה בפריט האמור רק משום שהתשלום לחוקר בוצע באמצעות החברה-האם. זאת, שכן דחיית התביעה מביאה לכך שהמבקשים "מזוכים בטובת הנאה שאינה מגיעה להם, ומצד שני נגרם חסרון כיס למערערת [המשיבה – צ.ז.], המוחזקת כמי שחייבת – ולו בבחינת חובה מוסרית – להחזיר את ההוצאה לחברה-האם".

 

           בית המשפט המחוזי חייב, אפוא, את המבקשים לשלם למשיבה סכום של 185,328 ש"ח, בצירוף הפרשים ממועד הגשת התביעה לבית משפט השלום (9.1.2005), ובתוספת שכר טרחת עורך-דין בשיעור 17.7 אחוזים.

 

           מכאן בקשת רשות הערעור.

 

4.        בבקשתם טוענים המבקשים כי פסק דינו של בית משפט קמא: "מבקש לחולל מהפכה – לא פחות – בדיני הנזיקין ובדיני התאגידים בישראל, להביא לכך שבעל דין שאינו הניזוק ולא סבל שום נזק, רשאי יהא לתבוע נזק נטען של אחר, ללא שהאחר הביע הסכמה לכך; ולאפשר מצב בו חברה אחת תוכל לטעון לזכות של חברה אחרת, ללא כל ראיה או צידוק עובדתי לכך שהחברה האחרת כלל יודעת על נטילת זכותה, וזאת על בסיס 'חובה מוסרית' ערטילאית" (ההדגשה במקור).

 

דיון והכרעה

 

5.        לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, מצאתי כי דינה להידחות מבלי להורות על הגשת תשובה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ