החלטה בתיק תא"מ 16164-10-11

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 22.1.12

1. החלטה זו ניתנת לאחר עיון בבקשה ובתגובה ולאחר שהמבקש ויתר במודע על זכותו להשיב

    לאמור בתגובה .

2. ביום 9.10.11 הגישה המשיבה כנגד המבקש תביעה בסדר דין מהיר בגין נזקי רכוש שגרם רכב

    מ.ר. 6275823 ( להלן "הרכב") לרכב המבוטח ע"י המשיבה בתאונה מיום 9.6.11 . בכתב התביעה

    נטען כי המבקש היה הנהג ו/או המחזיק ו/או הבעלים של הרכב , למרות שמעיון בטופס הודעה

    על תאונה שצורף לכתב התביעה , עולה כי הנהג היה חוליו שוכמן והמבקש היה בעל פוליסת

    ביטוח חובה של הרכב , שלא היה מבוטח בכל פוליסה נוספת   .

3. התביעה הוגשה לבית משפט השלום ברמלה והמבקש העלה טענה מקדמית בענין

    הסמכות המקומית . טענה זו התקבלה בהחלטת כב' הרשם סעדון מיום 4.12.11 והתיק הועבר

    לבית משפט זה .

    עוד קודם לכן , בהחלטה מיום 27.11.11 , קבע כב' הרשם סעדון  כי המבקש יגיש כתב הגנה תוך

    45 יום ממועד מתן ההחלטה בענין הסמכות המקומית .

4. הצדדים מסכימים כי היה על המבקש להגיש כתב הגנה עד יום 19.1.12 .

5. ביום 22.1.12 הגיש ב"כ המשיבה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה , שהתקבלה ביום בו הוגשה .

6. ב"כ המבקש טוען כי בשל טעות במנין הימים סבר כי המועד האחרון להגשת כתב הגנה הוא

    20.1.12 . כיוון שיום זה הינו יום ו' , התכוון להגיש את כתב ההגנה ביום 22.1.12 אך נחסם לאחר

    שכבר ניתן פסק דין . לפיכך הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין ביום 23.1.12 . טענה זו לא נתמכה

    בתצהיר של ב"כ המבקש או של מי מעובדי משרדו . משום מה לא נעשה ניסיון לתקן מחדל דיוני