החלטה בתיק ת"ט 31305-01-12

1.         המשיבה, העוסקת בבנקאות פרטית, הגישה לביצוע כנגד המבקש שיק מס' 6990 ע"ס 3,494 ש"ח ז.פ. 1/5/09, כאשר רשום עליו בהדפסה כדלקמן:

            שלמו ל- עץ זמין בע"מ (להלן: "הנפרעת")

            והוספו המילים למוטב בלבד בין שני קווים (קרוס).

            ליד שמה של הנפרעת מופיעה גם חותמת המבקשת (אשר כנראה הוספה לאחר הוצאת השיק):

            דור אביגדור ניהול בע"מ

            בנקאות פרטית

            טל' 054-2040300

            השיק משוך על חשבון המבקש המתנהל בבנק מזרחי טפחות סניף 444 מרכז עסקים חיפה (להלן: "השיק").

2.         עקב הגשת השיק לביצוע נפתח נגד המבקש תיק הוצל"פ מס' 13-08565-11-0 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

3.         המבקש הגיש התנגדות לביצוע השיק כנגדו וטען בהתנגדותו שתי טענות עיקריות והן:

א.         מעיון בשיק עולה בבירור כי השיק נושא את הכיתוב "למוטב בלבד", באופן שמגביל חד משמעית את עבירותו וסחירותו של השיק, וממילא אינו מקים למשיבה כל עילה כנגד המבקש, וכי השיק הוסב למשיבה שלא כדין.

ב.         המשיבה לא הציגה את השיק לפרעון וממילא מעולם לא ניתנה בגינו הודעת חילול, כל זאת בניגוד לנדרש בפקודת השטרות (נוסח חדש).

4.         המבקש טען גם כי בתאריך 15/5/11 המשיבה פנתה אליו במכתב שכותרתו "שיק המשוך על שמך שלא הוצג בחשבונך" ובו ביקשה המשיבה כי המבקש יחליף את השיק באחר, ולחלופין להפקיד את סכומו בחשבון המשיבה, אולם, המבקש דחה את בקשת המשיבה בשל ההגבלה על סחירותו ועבירותו של השיק.

5.         יש לציין כי ביחד עם הגשת ההתנגדות, המבקש הגיש בקשה נוספת לדחיית בקשת הביצוע על הסף אשר הובאה בפני כב' רשם ההוצל"פ מר קבאני, אשר החליט כדלקמן:

            "הבקשה נדחית. בינתיים הוגשה התנגדות שהועברה לכב' בית המשפט המוסמך".

            בקשה כזו לא הוגשה שוב במסגרת תיק זה.

6.         בדיון מיום 12/6/12 נציג המשיבה מר טמיר אביגדור הודיע שהמשיבה מוותרת על חקירת המצהיר מטעם המבקש, מאחר וכל העובדות גלויות, וכל צד סיכם את טענותיו.

7.         ב"כ המבקש בסיכומיה חזרה על טענות המבקש, כפי שצויינו בהתנגדות, ואף הודתה בפה מה שהמבקש אינו מתכחש לחובו כלפי הנפרעת וכלפיה בלבד, וכי החוב לא נפרע, אך ורק מאחר והנפרעת מעולם לא הציגה את השיק לפרעון, וכי התיק המשפטי לא היה צריך להיפתח.

            ב"כ המבקש הדגישה בסיכומיה שהמבקש חייב את השיק לנפרעת בלבד והיא תכבד את התחייבותה כלפי הנפרעת בלבד ולנוכח הגבלת הסחרות והעדר הצגת השיק לפרעון, יש להורות על דחיית בקשת הביצוע כגדה.