אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 3645/04

החלטה בתיק בשא 3645/04

תאריך פרסום : 17/09/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום באר שבע
3645-04
13/03/2005
בפני השופט:
קויפמן עירית

- נגד -
התובע:
שלמה כהן
עו"ד י. ברמי ואח'
הנתבע:
יורו ישראל (י.ש ) בע"מ
עו"ד ר. וינברגר ואח'
החלטה

1.                   בפני בקשה להארכת מועד להגשת תובענה לאישור עיקול.

יצוין כי הבקשה להארכת מועד הוגשה בעקבות בקשת המשיבה להורות על מחיקת/דחיית התובענה על הסף  שכן חלף המועד להגשת הבקשה לאישור עיקול.

2.                   טענות המבקש בבקשתו הן כדלקמן:

א.      עיקול שהוטל על חייב בשם עשור מרדכי נשלח למשיבה ביום 30.07.03.

ביום 06.08.03 הודיעה המשיבה כי נכון ליום קבלת העיקול לא היו כספים המגיעים לחייב.

ב.      המבקש פנה במספר פניות טלפוניות ובמכתב וביקש לקבל את הכרטסת שיש למשיבה  עם החייב ולבסוף נשלחה אליו הכרטסת האמורה.

ג.        עם קבלת הכרטסת התברר כי המשיבה העבירה לחייב, בניגוד לצו העיקול, למעלה מ- 200,000 ש"ח.

ד.      בשל שביתת בתי המשפט מיום 29.09.03 עד 06.01.04, לא ניתן היה להגיש את התובענה והיא הוגשה ביום 15.01.04, מיד לאחר שנודע למבקש על הפסקת השביתה.

ה.      המבקש לא קפא על שמריו ולכן לא ניתן לומר כי איחר בהגשת התובענה ולכן אין צורך בהארכת המועד. יצוין כי המבקש מסתמך בטענתו זו על החלטת בית המשפט הנכבד בענין ימנה (בר"ע 2961/02 ימנה בע"מ נ' עזריה מולא).

ו.         בנסיבות של הטעיה ומרמה, יש להעתר לבקשה להארכת מועד והדבר מהווה טעם מיוחד להארכת מועד.

3.                   טענות המשיבה בתגובתה הן בתמצית כדלקמן:

א.      הבקשה להארכת מועד הוגשה מעל ל- 9 חודשים לאחר המועד להגשת בקשה

לאישור עיקול הוא יום 15.09.03 ו- 5 חודשים מיום הגשת הבקשה לאישור עיקול

ומשכך יש לדחותה או למחקה על הסף.

ב.      גם אם תתקבל טענת המבקש לפיה רשאי הוא להגיש את הבקשה לאישור עיקול מרגע שנודע לו על ההטעיה, ביום 08.10.03, יכול היה להגישה בתקופה בה לא הונהגה שביתה בין 09.10.03 עד 18.10.03.

כן לא ניתן הסבר מדוע לא הוגשה הבקשה מיד בתום השביתה, ביום 06.01.04.

המבקש אף לא הסביר מדוע לא הגיש מיד עם תום פגרת הקיץ בקשה לאישור עיקול.

ג.        אופיו המיוחד של ההליך מחייב הצגת נימוקים כבדי משקל על מנת לקבל בקשה להארכת מועד לאחר זמן כה רב שכן  קיימת הסתמכות לגיטימית של המחזיקים משלא הוגשה בקשה לאישור עיקול  או בקשה להארכת מועד.

ד.      לא נעשתה פניה רשמית כנטען בבקשה לקבלת מידע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ